現(xiàn)代漢語(yǔ)虛義動(dòng)詞的型式研究.pdf

1、近年來(lái)，語(yǔ)言學(xué)界對(duì)虛義動(dòng)詞的研究主要立足于傳統(tǒng)語(yǔ)法分析，且觀點(diǎn)各異。型式語(yǔ)法研究方法異于傳統(tǒng)語(yǔ)法分析，在國(guó)外及英語(yǔ)語(yǔ)法研究中被廣泛采用，但在漢語(yǔ)研究中鮮有涉及，更沒有提取漢語(yǔ)中的型式。
　　本文統(tǒng)計(jì)出國(guó)家語(yǔ)委現(xiàn)代漢語(yǔ)通用語(yǔ)料庫(kù)中的417個(gè)絕對(duì)高頻動(dòng)詞，并根據(jù)詞匯意義和語(yǔ)法意義雙重標(biāo)準(zhǔn)，確定了“進(jìn)行、做、作、搞、干、加以、從事、給予”8個(gè)虛義動(dòng)詞為本文的研究對(duì)象。本文主要運(yùn)用型式語(yǔ)法的研究理論方法，從語(yǔ)料庫(kù)中提取出虛義動(dòng)詞的類聯(lián)接和

2、前后共現(xiàn)詞，通過(guò)共現(xiàn)頻度的計(jì)算和比較，確定高頻共現(xiàn)框架，再依據(jù)型式與特定詞語(yǔ)、型式與意義的相互選擇，歸納各虛義動(dòng)詞的型式。型式的歸納具有層次性，符合型式判定依據(jù)的類聯(lián)接為一級(jí)型式，再以一級(jí)型式為基礎(chǔ)考察左右搭配情況，歸納出二級(jí)型式。
　　首先，我們?cè)谇叭说难芯炕A(chǔ)上，對(duì)虛義動(dòng)詞的名稱、意義及范圍進(jìn)行了界定，并以“做”為例，演示了型式的獲取過(guò)程。而后，對(duì)8個(gè)虛義動(dòng)詞的型式進(jìn)行了窮盡性地提取與歸納，對(duì)各型式的句法、語(yǔ)義進(jìn)行比較分析。得

3、出以下結(jié)論：虛義動(dòng)詞是詞匯意義和語(yǔ)法意義均發(fā)生虛化的一類動(dòng)詞，根據(jù)共同的語(yǔ)義特征又可分為“從事”類與“施授”類兩類，“施授”類比“從事”類虛義虛化程度高。各虛義動(dòng)詞都有型式，在層級(jí)上都有一二級(jí)兩級(jí)型式，“從事”類虛義動(dòng)詞后面可帶名詞性賓語(yǔ)，在數(shù)量上比“施授”類虛義動(dòng)詞的型式多。型式對(duì)詞語(yǔ)具有選擇性，虛義動(dòng)詞各個(gè)型式都有自己特定的詞語(yǔ)，這些詞語(yǔ)在概念意義或情感意義上具有共同的語(yǔ)義特征，有些二級(jí)型式，如“做/做做+n人+的+工作”在整體上具

4、有一個(gè)凝固的意義。兩類虛義動(dòng)詞內(nèi)部的比較得出，“做”與“作”，“加以”與“給予”有相同的型式和不同的型式，同類動(dòng)詞由于各自在使用頻率、語(yǔ)義特征以及語(yǔ)法功能上的不同，在型式上只有部分重合，且相同的型式，虛義動(dòng)詞不同，型式特點(diǎn)也不同。兩類虛義動(dòng)詞之間的比較得出，“從事”類與“施授”類虛義動(dòng)詞具有相同的型式和不同的型式，兩類動(dòng)詞句法功能及語(yǔ)義特征的差異導(dǎo)致二者只有部分型式重合，相同的型式，在句法語(yǔ)義上又有各自的特點(diǎn)。型式語(yǔ)法注重語(yǔ)言實(shí)例和語(yǔ)用