刑事被追訴人權(quán)利的憲法保障研究.pdf

1、刑事被追訴人作為擁有特殊身份的公民，其所享有的權(quán)利理應(yīng)得到憲法的保護(hù)。與公民基本權(quán)利的保障相比，刑事被追訴人由于是受到法律追究的特殊公民主體，其所應(yīng)該享有的權(quán)利往往被不公正的對(duì)待甚至于受到侵犯，這不僅不符合國際人權(quán)保障事業(yè)發(fā)展的要求，同時(shí)也不利于十八屆四中全會(huì)關(guān)于全面推進(jìn)依法治國，保證公正司法，提高司法公信力加強(qiáng)人權(quán)司法保障的實(shí)現(xiàn)。
　　在一國憲法中確認(rèn)刑事被追訴人權(quán)利，間接反映出這個(gè)國家的人權(quán)保障理念，進(jìn)而體現(xiàn)出該國的人權(quán)保障水

2、平?，F(xiàn)階段我國日益重視對(duì)刑事被追訴人的權(quán)利保障，從2004年憲法修正案實(shí)現(xiàn)“人權(quán)入憲”，到2012年修改《刑事訴訟法》和《國家賠償法》，將“尊重和保障人權(quán)”寫入訴訟法總則，完善賠償程序，暢通賠償渠道，保證賠償支付的實(shí)現(xiàn)。揭開了我國人權(quán)保障事業(yè)的新篇章。
　　但是，我國目前對(duì)刑事被追訴人的保障仍然存在一定的不足:如在憲法中對(duì)刑事被追訴人權(quán)利內(nèi)容的規(guī)定不全面，無罪推定、正當(dāng)程序條款沒有提升到憲法的高度予以規(guī)定。另外，刑事訴訟法律的相關(guān)

3、配套措施落實(shí)不到位，刑事被追訴人權(quán)利的救濟(jì)制度仍需要進(jìn)一步的完善，憲法解釋程序與憲法監(jiān)督制度還需更深層次的探索等。
　　本文從憲法保障的角度對(duì)刑事被追訴人所享有的重要權(quán)利進(jìn)行論述，分析國外代表性國家的憲法保障制度和方式，提出我國刑事被追訴人權(quán)利的憲法保障的完善建議。全文除去引言和結(jié)論共分為四個(gè)部分:
　　第一部分主要論述了刑事被追訴人權(quán)利憲法保障的一般理論。闡述刑事被追訴人以及刑事被追訴人權(quán)利的定義，界定全文研究的基礎(chǔ)性概念

4、，同時(shí)列明了刑事被追訴人權(quán)利的性質(zhì)特征。另外對(duì)刑事被追訴人權(quán)利憲法保障的概念和方式作出介紹，說明了刑事被追訴人權(quán)利憲法保障的意義所在，為后面論述刑事被追訴人權(quán)利憲法保障提供了價(jià)值支撐。
　　第二部分主要總結(jié)了我國現(xiàn)階段憲法、法律對(duì)刑事被追訴人權(quán)利的保障現(xiàn)狀。通過對(duì)現(xiàn)狀的分析，總結(jié)出現(xiàn)階段我國刑事被追訴人權(quán)利的憲法保障中存在的問題，從中找到問題的四個(gè)方面原因:對(duì)刑事被追訴人人權(quán)保障的社會(huì)共識(shí)弱，重實(shí)體輕程序的傳統(tǒng)訴訟觀念影響，缺乏強(qiáng)

5、有力的憲法監(jiān)督制度以及憲法中對(duì)刑事被追訴人權(quán)利規(guī)定不明。
　　第三部分主要選取美國和德國兩個(gè)不同法系的國家，分析它們?cè)谛淌卤蛔吩V人權(quán)利的憲法保障中的立法體制和實(shí)踐方式，主要從刑事被追訴人權(quán)利的入憲方式和具體憲法保障制度兩個(gè)方面研究。概括總結(jié)我國從憲法角度保障刑事被追訴人的權(quán)利可以借鑒的經(jīng)驗(yàn)，首先要正確理解人權(quán)保障的內(nèi)涵，其次要從各方面健全和完善對(duì)刑事被追訴人權(quán)利憲法保障的法律制度，最后要充分發(fā)揮憲法的根本作用。
　　第四部分