美國藥品專利反向支付的反壟斷機(jī)制及其對(duì)中國的借鑒.pdf

1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)是把雙刃劍，它既能激勵(lì)創(chuàng)新，亦可能導(dǎo)致權(quán)利濫用而為限制自由競爭提供滋生的土壤。制藥行業(yè)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有高度依賴性。專利藥企業(yè)若濫用其專利權(quán)將不利于醫(yī)藥行業(yè)的健康發(fā)展，更會(huì)推遲公眾購買低廉的仿制藥的時(shí)間，影響到社會(huì)公共健康福利。反向支付是美國醫(yī)藥專利訴訟中的一種常見行為。通過反向支付協(xié)議，專利藥企業(yè)能夠很好地實(shí)現(xiàn)其延遲仿制藥上市的目的，為其帶來巨額壟斷利潤。近期，大量藥品專利的專利權(quán)將期限屆滿，為維持巨額壟斷利潤，專利藥企業(yè)會(huì)通過

2、各種方式延遲仿制藥的上市時(shí)間，而反向支付是最有效的推遲方式，所以反向支付協(xié)議在我國出現(xiàn)不可避免。反向支付協(xié)議的目的、內(nèi)容及形式不同，會(huì)導(dǎo)致不同的競爭效果。美國適用合理原則、本身違法原則、快速審查原則及專利權(quán)排他范圍測試規(guī)則對(duì)反向支付進(jìn)行反壟斷判斷和規(guī)制。本文擬通過研究美國對(duì)于反向支付反壟斷判斷適用的原則和方法，分析其最新的司法判例，尋求對(duì)這一問題的最佳解決思路，為我國藥品專利制度的完善和防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷立法提供建議。
　　

3、本文由引言、正文和結(jié)論三部分組成，其中正文部分分為三章。
　　本文第一章分析藥品專利反向支付產(chǎn)生的背景。主要從產(chǎn)生的行業(yè)背景、社會(huì)背景和法律背景三個(gè)角度進(jìn)行分析。第二章論述美國司法實(shí)踐對(duì)于藥品專利反向支付反壟斷問題的審判原則與方法，并研究美國聯(lián)邦最高法院2013年6月17日判決的一個(gè)藥品專利的反壟斷案——FTC v.Actavis，Inc.案，分析美國法律界對(duì)于反向支付問題最新認(rèn)識(shí)。第三章分析我國藥品專利制度現(xiàn)狀，借鑒美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)