試論民事訴訟中司法鑒定程序的啟動(dòng)權(quán)之完善.pdf

1、從我國(guó)古代審判實(shí)踐活動(dòng)來看，司法鑒定的運(yùn)用歷史非常悠久，宋代《洗冤集錄》記載顯示，以法醫(yī)檢驗(yàn)為核心的司法鑒定活動(dòng)推動(dòng)著司法鑒定制度的發(fā)展并對(duì)后世產(chǎn)生巨大的影響。在現(xiàn)代訴訟中司法鑒定的使用無論是在刑事審判實(shí)踐還是民事訴訟上都日益增加，作為司法證明的一種重要手段和證據(jù)方法，在發(fā)現(xiàn)和認(rèn)定事實(shí)上，司法鑒定結(jié)論發(fā)揮著不可替代的作用。然而從當(dāng)前的訴訟過程來看，司法鑒定程序在管理實(shí)行的秩序上并不理想，如鑒定程序啟動(dòng)權(quán)屬規(guī)定不適、啟動(dòng)程序中當(dāng)事人權(quán)利義

2、務(wù)分配不平衡、鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人的制度管理不嚴(yán)、對(duì)鑒定人的保護(hù)和責(zé)任規(guī)定不完全等，其中一個(gè)引起學(xué)界熱烈討論的熱點(diǎn)問題就是司法鑒定程序中關(guān)于啟動(dòng)的問題。從民事訴訟的角度上說，不少當(dāng)事人在初次鑒定和重復(fù)鑒定后仍然認(rèn)為司法鑒定結(jié)論不公正、不科學(xué)，不具備信服力，導(dǎo)致當(dāng)事人不斷重復(fù)申請(qǐng)司法鑒定，甚至為了重新得到司法鑒定啟動(dòng)的機(jī)會(huì)糾纏審判機(jī)關(guān)或辦案法官或者通過訴訟來請(qǐng)求認(rèn)定鑒定結(jié)論無效，大大影響訴訟效益。
　　 本文著重針對(duì)民事訴訟中司法鑒定

3、的啟動(dòng)權(quán)所存在的問題，總共分四部分作出分析并提出個(gè)人的建議。第一部分闡述民事司法鑒定程序啟動(dòng)權(quán)的概念、內(nèi)涵及重要性。第二部分列出世界上不同法系的主要國(guó)家在司法鑒定啟動(dòng)模式上的大致情況。第三部分綜合當(dāng)下民事司法鑒定改革中關(guān)于啟動(dòng)機(jī)制的現(xiàn)狀和研究成果，通過案例來發(fā)現(xiàn)民事司法鑒定啟動(dòng)權(quán)制度上存在的部分缺陷，如民事司法鑒定程序的制度設(shè)計(jì)上對(duì)啟動(dòng)權(quán)的歸屬上仍傾向于法院掌控、法院的職權(quán)過于強(qiáng)大、鑒定啟動(dòng)后當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)分配未作細(xì)化、重新鑒定的次數(shù)