青島地區(qū)236例OLP患者的臨床調(diào)查分析及與RAS相關(guān)性研究.pdf

1、目的:
　　調(diào)查分析青島地區(qū)236例OLP患者的臨床分布狀況以及煙酒等危險(xiǎn)因素與OLP病損類(lèi)型的關(guān)聯(lián)性。并在此基礎(chǔ)上初步探討OLP與RAS的有無(wú)相關(guān)性。
　　方法:
　　選擇自2013年1月至2017年1月到青島大學(xué)附屬青島市市立醫(yī)院口腔醫(yī)學(xué)中心口腔黏膜科就診并經(jīng)臨床及病理學(xué)確診為OLP的患者。篩選出35歲以上患者共236例（男性62例，女性174例），進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，用以描述236例OLP患者的臨床統(tǒng)計(jì)學(xué)特點(diǎn)及某些危

2、險(xiǎn)因素與OLP病損類(lèi)型的關(guān)聯(lián)性。
　　在上述研究的基礎(chǔ)上采用病例-對(duì)照研究方法，病例組為上述236例OLP患者（男性62例，女性174例）。對(duì)照組同時(shí)按時(shí)間、性別、年齡（年齡組）相匹配的條件下納入與病例組相同樣本量的非OLP患者，既往無(wú)OLP病史稱(chēng)為對(duì)照組。病例組通過(guò)OLP調(diào)查問(wèn)卷表收集OLP患者的RAS患病率，通過(guò)追蹤調(diào)查表收集OLP患者兩年后的RAS患病率。對(duì)照組均進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查和臨床檢查，通過(guò)對(duì)照組問(wèn)卷調(diào)查表收集非OLP患者的

3、RAS患病率。本組研究主要是研究OLP患者與非OLP患者的RAS患病病情況是否具有差異，以及OLP患者只進(jìn)行了OLP相關(guān)性治療，2年后OLP患者的RAS發(fā)病情況是否有改變。從而為OLP和RAS相關(guān)性提供佐證，并為制定預(yù)防策略提供理論依據(jù)。
　　結(jié)果:
　　1.將OLP臨床類(lèi)型分為斑紋型、糜爛型、萎縮型。在236例患者中斑紋型所占的比例最高，其次為糜爛型和萎縮型。其中糜爛型OLP男女患病人數(shù)較為接近，構(gòu)成比例為1∶1∶15（x

4、2=27.359，P＜0.01）有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。而斑紋型與萎縮型男女相差較大，構(gòu)成比例分別為1·5.05和1∶7.16（x2=2.000，P＜0.01;x2=6.281，P＜0.01）。按年齡進(jìn)行分組，發(fā)現(xiàn)45-54年齡組，55-64年齡組，為OLP的高發(fā)年齡組，且男女構(gòu)成比具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（x2=6.281，P＜0.05;x2=5179，P＜0.05）。
　　2.吸煙與非吸煙組之間(x2=46.712，P＜0.01)、飲酒與非飲

5、酒組之間（x2=32.391，P＜0.01）、睡眠差與睡眠良組之間(x2=7.595，P＜0.05)OLP的三種病損類(lèi)型具有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。吸煙組、飲酒組都以糜爛型OLP為主，睡眠差組以斑紋型為主，但在糜爛型患者中睡眠差人數(shù)占85.71％明顯多于睡眠良的人數(shù)。
　　3.34-45歲組OLP患者的RAS患病率最高，糜爛型OLP患者RAS患病率較高于其他類(lèi)型。OLP患者中RAS患病率在不同的年齡段和不同的病損類(lèi)型中具有顯著的差異性（

6、P＜0.05）。
　　4.病例組中RAS的患病率為41.53％，對(duì)照組為18.22％，病例組明顯高于對(duì)照組經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)，兩者有顯著性差異(x2=30.593，P＜0.01)。
　　5.病例組經(jīng)過(guò)常規(guī)的OLP治療，追蹤觀察兩年后統(tǒng)計(jì)RAS患病率為27.54％，相對(duì)于病例組RAS患病率明顯出現(xiàn)了降低，兩者具有明顯的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(X2=10.205，P＜0.01)。
　　結(jié)論:
　　1.青島地區(qū)236例OLP患者中發(fā)病率