某軍區(qū)2011年新兵訓(xùn)練期間傷害特征及影響因素分析.pdf

1、目的：描述新兵集訓(xùn)期間軍事訓(xùn)練傷和非訓(xùn)練傷的發(fā)生率和分布特征，分析新兵集訓(xùn)期間傷害發(fā)生的影響因素，為部隊制定相應(yīng)的預(yù)防措施提供科學(xué)依據(jù)。
　　 方法：隨機(jī)整群抽取2011年度某軍區(qū)來自不同訓(xùn)練轄區(qū)的6個陸軍新兵營(連)的新兵作為調(diào)查對象，采用縱向研究搜集新兵訓(xùn)練的3個月內(nèi)傷害的發(fā)生信息，并采用現(xiàn)況調(diào)查獲得新兵其他相關(guān)暴露信息。對該軍區(qū)新兵集訓(xùn)期間傷害發(fā)生率和分布特征進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)描述、推斷，采用兩水平Poisson回歸分析新兵集訓(xùn)期

2、間傷害發(fā)生次數(shù)的影響因素，采用發(fā)生率比(incidence rate ratio，IRR)衡量各影響因素的作用大小。
　　 結(jié)果：總共1389名入伍新兵進(jìn)入調(diào)查，其中1298名男性，73名女性，還有18名新兵未填寫性別信息。該軍區(qū)2010年12月入伍新兵3個月集訓(xùn)期間傷害發(fā)生率為9.4％，其中訓(xùn)練傷發(fā)生率為7.4％，非訓(xùn)練傷發(fā)生率為2.0％；訓(xùn)練傷占79.2％，非訓(xùn)練傷占20.8％。六個訓(xùn)練地傷害發(fā)生率不全相同，差異有統(tǒng)計學(xué)意義

3、(P<0.05)。從集訓(xùn)開始第1周至第13周都有傷害發(fā)生，訓(xùn)練傷在開訓(xùn)后的第5至6周達(dá)到第一高峰，第9周達(dá)到第二小高峰；非訓(xùn)練傷發(fā)生時間分布與訓(xùn)練傷大致相同。傷害性質(zhì)扭傷、拉傷、搓傷85人次，占65.4％；擦傷等淺表損傷14人次，占10.8％；過勞性損傷12人次，占9.2％；割傷、咬傷等開放性損傷5人次，占3.8％；骨折5人次、占3.8％；其他性質(zhì)損傷6人次、占4.6％。傷害發(fā)生的部位以下肢最多，共80人次，占所有損傷的61.5％；其次

4、為上肢損傷31人次，占23.8％。最常發(fā)生訓(xùn)練傷的訓(xùn)練科目為體能訓(xùn)練，達(dá)55人次，占52.9％。104人次訓(xùn)練傷中，由意外原因造成的傷害有60人次，占47.6％；其次為訓(xùn)練負(fù)荷過大，共22人次，占17.5％。單因素分析結(jié)果顯示，傷害組與非傷害組在家庭所在地、訓(xùn)練量、內(nèi)容掌握情況、熱身活動、訓(xùn)練服、訓(xùn)練鞋等6個方面存在統(tǒng)計學(xué)性差異(P<0.05)。兩水平Poisson回歸顯示，來自城市(IRR=1.51；95％CI：1.02，2.22)和

5、自己感覺訓(xùn)練量過大(IRR=2.32；95％CI：1.46，3.70)的新兵發(fā)生傷害的風(fēng)險明顯高于來自農(nóng)村和自我訓(xùn)練量尚可承受的新兵。
　　 結(jié)論：該軍區(qū)2011年度陸軍新兵集訓(xùn)期間傷害以訓(xùn)練傷為主，非訓(xùn)練傷占20％；損傷部位以下肢最多，訓(xùn)練傷多發(fā)在體能訓(xùn)練；來自城市和自覺訓(xùn)練量過大的新兵是傷害發(fā)生的高危人群。新兵集訓(xùn)期間，除了應(yīng)關(guān)注訓(xùn)練傷外，非訓(xùn)練傷應(yīng)該受到重視；新兵訓(xùn)練強(qiáng)度應(yīng)根據(jù)新兵個人情況予以適當(dāng)改進(jìn)，以避免不必要的訓(xùn)練傷