受賄罪的量刑研究.pdf

1、貪污賄賂犯罪是一個(gè)歷史性、全球性的問題，是當(dāng)今世界各國所共同面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)之一。在貪污賄賂罪中，受賄罪的犯罪率占有絕對比例，并且危害嚴(yán)重，不僅威脅國家政權(quán)的安危，玷污職務(wù)廉潔性，還嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)環(huán)境。目前，我國正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和社會(huì)改革時(shí)期，腐敗現(xiàn)象較為嚴(yán)重，大案要案層出不窮，人民對于腐敗問題深惡痛絕。面對現(xiàn)實(shí)的反腐需要與高漲的反腐輿論，我國不論是從體制上還是司法上都加大了反腐力度，中央在部署2013年反腐敗工作要求時(shí)提出要“強(qiáng)化

2、對權(quán)力運(yùn)行的制約和監(jiān)督”并“推進(jìn)反腐倡廉法規(guī)制度建設(shè)”。在政府的高度重視之下我國的反腐敗工作取得了較大進(jìn)展，但同時(shí)也暴露出許多新的問題。特別是由于受賄罪立法上的缺陷和司法中的疏漏，導(dǎo)致受賄罪的量刑很不規(guī)范，具體表現(xiàn)為一些個(gè)案的量刑失衡問題十分嚴(yán)重。量刑失衡不僅違背罪行相適應(yīng)的刑法基本原則，不能很好地實(shí)現(xiàn)刑罰對犯罪人的懲罰與教育作用，而且將很大程度上影響法律的權(quán)威性和可預(yù)期性，損害刑法公平正義的基本價(jià)值。
　　關(guān)于受賄罪的量刑問題，

3、國外一些國家:例如美國和日本，以及中國香港和臺灣地區(qū)的考察開展時(shí)間比較早并且研究深入，在該領(lǐng)域的研究處于比較先進(jìn)和成熟的階段，既有先進(jìn)的立法模式又積累了豐富的司法判例可供參考，其中有很多有益之處值得我們學(xué)習(xí)。
　　關(guān)于量刑規(guī)范化問題我國司法機(jī)關(guān)也做出了許多有益的探索。分別由兩高三部和最高人民法院制定的《關(guān)于規(guī)范量刑程序若干問題的意見（試行）》、《人民法院量刑指導(dǎo)意見（試行）》于2010年10月1日起開始在全國法院全面試行。結(jié)合腐敗

4、犯罪的高發(fā)態(tài)勢和量刑規(guī)范化改革這一背景，本文對受賄罪的量刑問題進(jìn)行了研究分析。通過簡介美國和日本以及香港、臺灣地區(qū)的受賄罪量刑制度，分析我國當(dāng)前受賄罪量刑中存在的一些不規(guī)范問題，從而在實(shí)體立法和程序構(gòu)建等方面提出自己的建議和設(shè)想。本文除引言和結(jié)論外，正文共分為三部分:
　　第一部分:國內(nèi)外受賄罪量刑制度的比較與評述。在受賄罪的量刑研究方面，國內(nèi)外一些國家和地區(qū)的先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)給了我們很多有益的啟示，本文選擇了美國、日本這兩個(gè)較具代表

5、性的英美法系國家和大陸法系國家以及中國的香港、臺灣地區(qū)進(jìn)行比較分析，對于我國受賄罪量刑的立法體制建立和立法理念的更新具有重要的借鑒意義。比如犯罪情節(jié)必要的擴(kuò)充、增加罰金刑與資格刑的適用、沒收財(cái)產(chǎn)制度的完善等等。
　　第二部分:我國現(xiàn)今受賄罪量刑中存在的問題。基于我國受賄罪的立法現(xiàn)狀，并結(jié)合《人民法院量刑指導(dǎo)意見》（試行）》以及熱點(diǎn)案例來探究我國受賄罪量刑的立法缺陷和制度缺失。主要分析了司法實(shí)踐中存在的比照貪污罪量刑不合理、量刑失衡

6、等嚴(yán)重問題的表現(xiàn)及產(chǎn)生原因。從“同罪不同罰”現(xiàn)象普遍、減刑處罰幅度過大、法定和酌定量刑情節(jié)認(rèn)定寬泛、緩刑適用率偏高這幾個(gè)方面具體分析論述了在受賄罪量刑中亟待解決的問題。
　　第三部分:完善我國受賄罪量刑制度的構(gòu)思。在總結(jié)國外立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上結(jié)合我國現(xiàn)實(shí)國情，從完善受賄罪的相關(guān)立法內(nèi)容、重構(gòu)受賄罪量刑標(biāo)準(zhǔn)以及規(guī)范受賄罪量刑情節(jié)的適用這三個(gè)方面提出構(gòu)建我國受賄罪量刑制度的思考與意見。最終實(shí)現(xiàn)在立法上確立以犯罪情節(jié)為中心的受賄罪量刑標(biāo)準(zhǔn)