受賄罪客觀方面問(wèn)題研究.pdf

1、我國(guó)刑法及有關(guān)司法解釋均將受賄罪的犯罪對(duì)象界定為財(cái)物，并對(duì)財(cái)物的數(shù)額和情節(jié)作出具體規(guī)定。關(guān)于受賄罪的犯罪對(duì)象，在理論界主要有財(cái)物說(shuō)、財(cái)產(chǎn)性利益說(shuō)、利益說(shuō)（或需要說(shuō)）三種觀點(diǎn)。“財(cái)物說(shuō)”范圍過(guò)于狹窄，已不能滿足現(xiàn)實(shí)需要;“財(cái)產(chǎn)性利益說(shuō)”對(duì)“財(cái)物”進(jìn)行了擴(kuò)張解釋?zhuān)擞^點(diǎn)已為我國(guó)立法和司法實(shí)踐所采納;“利益說(shuō)”在理論上可以成立，應(yīng)屬于受賄罪犯罪對(duì)象的恰當(dāng)定位。收受利益賄賂符合受賄罪的本質(zhì)特征，契合國(guó)際立法主流和我國(guó)腐敗案件的實(shí)際。鑒于當(dāng)前“財(cái)

2、產(chǎn)性利益”賄賂仍然易發(fā)多發(fā)，以及國(guó)民法治思維的不足，應(yīng)當(dāng)將“利益說(shuō)”中社會(huì)反映強(qiáng)烈、腐敗案件中普遍發(fā)生的“性賄賂”首先納入賄賂的范疇。
　　 “利用職務(wù)上的便利”應(yīng)當(dāng)包括利用“工作便利”和“本人職權(quán)或地位形成的便利條件”。后兩者都是基于職務(wù)而產(chǎn)生的，沒(méi)有職務(wù)則無(wú)此便利，因職務(wù)原因而收受賄賂，則實(shí)現(xiàn)了對(duì)“職務(wù)”的出賣(mài)，當(dāng)然侵害了受賄罪的客體。“利用本人職權(quán)或地位形成的便利條件”，應(yīng)理解為影響關(guān)系，包括基于職務(wù)而產(chǎn)生的身份或面子影響

3、?？紤]到利用影響關(guān)系收受賄賂，有時(shí)并不需要利用其他人的職務(wù)之便，以及“不正當(dāng)利益”的界定困難，建議取消斡旋受賄行為，將此類(lèi)行為納入普通受賄的規(guī)制?！袄脤?lái)職務(wù)上的便利”，是對(duì)公權(quán)力的“預(yù)售”，職務(wù)行為與賄賂之間存在關(guān)聯(lián)性和對(duì)價(jià)性，“利用過(guò)去職務(wù)上的便利”，仍是以“原職務(wù)”為前提和對(duì)價(jià)，二者均符合受賄罪的本質(zhì)，也應(yīng)屬于“利用職務(wù)上的便利”。
　　 作為受賄的手段或方式，索取或收受并不能概括全部的受賄行為，中間還有“期約”這一方式

4、。“期約”賄賂具有更大的社會(huì)危害性，雖尚未實(shí)現(xiàn)，但基本確定，并已符合受賄罪的本質(zhì)，應(yīng)當(dāng)將這一方式納入收受的概念之中。索取或收受（包括期約）的主體包括受賄人本人，也包括其家屬及其指定或認(rèn)可的一切利益關(guān)系人。索取或收受的時(shí)間包括為他人謀取利益時(shí)的明知、承諾、實(shí)施、實(shí)現(xiàn)四個(gè)環(huán)節(jié)的之前、之中和之后。如取消為他人謀取利益要件，則只要行為人明知賄賂是其職務(wù)行為的對(duì)價(jià)，包括收受時(shí)明知，收受前或收受后明知，均構(gòu)成受賄罪既遂。索取或收受的方式既有傳統(tǒng)的交

5、付接收，財(cái)產(chǎn)性利益的接受，也有各種新類(lèi)型的受賄方式。實(shí)踐中，應(yīng)結(jié)合受賄罪的本質(zhì)要求具體分析。
　　 “為他人謀取利益”在構(gòu)成要件中的地位，主要有客觀要件說(shuō)、主觀要件說(shuō)、新客觀要件說(shuō)之許諾說(shuō)和準(zhǔn)備說(shuō)、主觀要件與許諾說(shuō)相融合等觀點(diǎn)，這些觀點(diǎn)在理論上均有不足，其不斷變化體現(xiàn)了不同時(shí)期打擊腐敗的需要，但也使該要件的定位逾發(fā)不清晰。取消該要件，符合受賄罪的本質(zhì)要求，有利于解決一些理論上的困擾，便于司法認(rèn)定，有效打擊賄賂犯罪，亦有利于履行國(guó)