中美有機(jī)產(chǎn)品認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)及制度比較研究.pdf

1、中國國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)從2005年頒發(fā)有機(jī)產(chǎn)品認(rèn)證國家標(biāo)準(zhǔn)和有機(jī)產(chǎn)品認(rèn)證實(shí)施規(guī)則至2012年年底，全國通過有機(jī)食品生產(chǎn)認(rèn)證的土地面積約為190萬公頃，年出口貿(mào)易額為4.5億美元。然而，與其它發(fā)達(dá)國家相比，我國的有機(jī)產(chǎn)品認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)、管理制度和扶持性政策均起步較晚，內(nèi)容尚待完善，整體效益與歐美等國家有較大差距。因此，比較研究我國與其它發(fā)達(dá)國家的有機(jī)產(chǎn)品認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)證認(rèn)可的法規(guī)規(guī)章等，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
　　中美有機(jī)農(nóng)業(yè)制度均以

2、IFOAM為基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)，遵循有機(jī)農(nóng)業(yè)四大原則，以標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)證認(rèn)可制度為基礎(chǔ)，來滿足生產(chǎn)者和消費(fèi)者的需求;美國的標(biāo)準(zhǔn)和制度以其法律法規(guī)和文化為背景，以進(jìn)口產(chǎn)品為主的思維方式，決定了其有機(jī)標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)制度的制定原則;中國以自己的法律法規(guī)和自身的文化為背景，決定了自己的有機(jī)標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)制度的制定原則，其中較多地等同采用了歐盟的標(biāo)準(zhǔn)條款。
　　本文以IFOAM基本標(biāo)準(zhǔn)為平臺(tái)，以中國有機(jī)產(chǎn)品認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)證認(rèn)可制度為基準(zhǔn)，比較了中美兩國有機(jī)產(chǎn)品認(rèn)證標(biāo)

3、準(zhǔn)和認(rèn)證制度的起源和建立健全過程。從中美有機(jī)產(chǎn)品認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)及制度兩個(gè)方面，分析了兩國認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)與認(rèn)證制度的異同，如中國要求申請(qǐng)認(rèn)證的基地或加工單元提供產(chǎn)地環(huán)境質(zhì)量的證明材料并配備相應(yīng)的有機(jī)生產(chǎn)或加工管理者及內(nèi)部檢查員，美國則沒有相關(guān)要求;研究其差異背后深層次的政治、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境等原因，則是中美兩國文化背景和消費(fèi)需求的差異。
　　比較中美兩國認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)與認(rèn)證制度規(guī)律性、普遍性和有效性的法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)條文，為中美兩國認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)證制度的一致性和有