專利權不侵權確認之訴研究.pdf

1、近年來，在司法實踐中，知識產(chǎn)權領域出現(xiàn)了一類新型案件，即確認不侵權訴訟。隨著專利制度的不斷普及和發(fā)展，專利權人濫用專利權的情況屢有發(fā)生，而我國現(xiàn)行的法律制度則更多地側重于對專利權人的保護，忽視了被控侵權人的合法權益。針對專利權人濫用權利的情況，我國賦予義務人的救濟并沒有相關法律法規(guī)的具體規(guī)定，但2002年7月最高人民法院在“蘇州龍寶公司一案”所做的批復1中，明確了法院應當對知識產(chǎn)權確認不侵權訴訟案件予以受理。而專利權不侵權確認之訴是知識

2、產(chǎn)權確認不侵權之訴的子訴，具有督促專利權人依法積極行使專利權的作用。但是目前由于理論上缺乏系統(tǒng)深入的研究，也沒有明確的法律規(guī)定，法律法規(guī)制度的不完善直接導致這一程序的可操作性不強，在許多問題上諸如確認不侵權之訴的性質、它的起訴條件與受理條件、舉證責任應如何分配等問題，在我國理論界和司法界尚存在較大分歧。本文欲先從此類訴訟的定義、性質及特征入手，研究它的訴訟法理基礎，并有針對性地考察域外相關制度，探討我國在處理此類案件中的具體司法操作，并

3、提出筆者的一些建議，以圖能夠完善我國專利權不侵權確認之訴制度。
　　本文共分為五個部分，具體內容如下：
　　第一部分先論述專利權不侵權確認之訴的定義和特征，然后分析了提起此類訴訟的意義，強調在專利領域引入不侵權確認之訴制度的必要性。
　　第二部分對不侵權確認之訴的訴訟法理基礎進行分析。該部分先闡述了消極確認之訴的歷史沿革，然后主要針對不侵權確認之訴的性質以及受理該類訴訟的法理依據(jù)進行探討。
　　第三部分考察了域外

4、的專利權不侵權確認之訴制度。主要研究了大陸法系和英美法系的一些國家在處理這類訴訟案件當中的一些做法，并與我國目前的實際情況進行比較借鑒，試圖能從這些域外經(jīng)驗當中找到適合我國處理此類案件的途徑和方法。
　　第四部分主要探討了專利權不侵權確認之訴在我國的訴訟運作過程。包括對它的起訴與受理條件、管轄、不侵權確認之訴提起的理由、舉證責任分配及與專利權行政訴訟的銜接問題等進行研究，以圖能在具體司法操作中完善我國專利權不侵權確認之訴制度。