合同詐騙罪司法認(rèn)定研究.pdf

1、1997年修訂后的《刑法》第224條規(guī)定了合同詐騙罪，自此圍繞該罪理論研究和司法實(shí)踐存在頗多疑問，爭(zhēng)論至今。比如合同詐騙罪侵犯的客體主要是市場(chǎng)交易秩序還是當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)?如果認(rèn)為前者是主要客體，對(duì)刑法第224條“數(shù)額較大”的成罪要求如何理解?合同詐騙罪主觀方面是否包含間接故意?其犯罪行為手段的描述反映出該罪什么樣的罪質(zhì)?特別是有關(guān)合同詐騙罪的司法認(rèn)定存在更多疑惑，如本罪中的“合同”如何理解和界定?復(fù)雜的詐騙手段如何識(shí)別?“非法占有目

2、的”如何判定?合同詐騙與合同糾紛、合同欺詐如何區(qū)分?等等。司法界常常陷于對(duì)此類案件認(rèn)定和量刑的困惑中，并且相近案件在不同地區(qū)司法機(jī)關(guān)的最后認(rèn)定和處理存在巨大的差異，實(shí)有繼續(xù)研討的必要。 筆者從事司法實(shí)務(wù)工作，結(jié)合查處和認(rèn)定合同詐騙罪的經(jīng)歷和感受，將論文的寫作定位于對(duì)當(dāng)下合同詐騙罪的司法實(shí)務(wù)視角的認(rèn)定與分析，以期有助于司法實(shí)踐。論文主要從四個(gè)方面對(duì)合同詐騙罪的司法認(rèn)定進(jìn)行論述： 第一部分，考慮到學(xué)理對(duì)合同詐騙罪罪刑規(guī)范的闡

3、釋和說明，包括借助犯罪構(gòu)成理論對(duì)合同詐騙罪的要件分解和有機(jī)統(tǒng)一的努力，盡管不具有法律效力，卻構(gòu)成司法人員理解刑法規(guī)范含義的重要途徑，并進(jìn)而影響司法人員辦案，于是針對(duì)學(xué)界的爭(zhēng)論進(jìn)行實(shí)踐視角的分析，提出自己的看法，既闡明學(xué)理觀點(diǎn)的實(shí)踐導(dǎo)向和實(shí)踐價(jià)值，又為下文司法實(shí)務(wù)認(rèn)定部分的展開奠定基本立論基礎(chǔ)、確立基本價(jià)值定位。 第二部分是本文寫作的重點(diǎn)。從實(shí)務(wù)的角度，緊緊圍繞合同詐騙罪構(gòu)成要件在司法環(huán)節(jié)的認(rèn)定展開，重點(diǎn)就合同詐騙的常見手段及其認(rèn)

4、定、“合同”的性質(zhì)及其認(rèn)定、主觀非法占有目的等進(jìn)行實(shí)證分析。特別是依托典型案例就本罪司法認(rèn)定的難點(diǎn)即非法占有目的的認(rèn)定，進(jìn)行實(shí)例分析，提出：僅以行為人的主觀供述來認(rèn)定合同詐騙的非法占有目的有失偏頗，重要的是應(yīng)結(jié)合案情采取事實(shí)推定的方法。 第三部分針對(duì)合同詐騙罪罪與非罪認(rèn)定中比較棘手的問題，即合同詐騙與合同糾紛、合同詐騙與合同欺詐的界限展丌具體的分析對(duì)比，以期在實(shí)踐中對(duì)罪與非罪的界限能夠更好的把握。 第四部分，立足于查辦該