《反壟斷法》私人執(zhí)行中的救濟(jì)方式.pdf

1、法律的執(zhí)行機(jī)制包括公共執(zhí)行與私人執(zhí)行兩種執(zhí)行機(jī)制。反壟斷法的公共執(zhí)行是指由公共機(jī)關(guān)對(duì)反競爭行為采取的法律行為。各國對(duì)私人執(zhí)行沒有明確的界定，筆者以為反壟斷法的人執(zhí)行是指在訴訟程序中，私人當(dāng)事人基于競爭法的規(guī)定而提起的獨(dú)立民事訴訟及民事反訴。私人執(zhí)行機(jī)制成為越來越重要的反壟斷執(zhí)行機(jī)制，而取得救濟(jì)是私人執(zhí)行反壟斷法的最終目的，因而反壟斷法私人執(zhí)行中的救濟(jì)方式的研究越來越受到各國學(xué)者的重視。中國反壟斷法僅用第50條和最新的司法解釋對(duì)反壟斷法私

2、人執(zhí)行機(jī)制的救濟(jì)進(jìn)行了籠統(tǒng)的規(guī)定，筆者以為這與具有“經(jīng)濟(jì)憲法”地位的反壟斷法不匹配。中國反壟斷法不僅沒有說清有哪些救濟(jì)方式、責(zé)任人包括誰、如何救濟(jì)等問題，并且還將反壟斷法中的責(zé)任與民事侵權(quán)責(zé)任相混淆，因此極不具有可操作性。
　　本文主要研究反壟斷法的私人執(zhí)行中的救濟(jì)方式，分別從對(duì)原告的救濟(jì)與對(duì)被告的救濟(jì)兩個(gè)角度出發(fā)。在對(duì)私人執(zhí)行給予明確的界定之后，筆者對(duì)世界主要國家反壟斷法的私人執(zhí)行中的救濟(jì)方式的一般規(guī)定進(jìn)行了仔細(xì)分析與對(duì)比。目前