區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中反傾銷法與競爭法之協(xié)調(diào)研究.pdf

1、從歷史淵源來看，反傾銷法與競爭法存在天然的聯(lián)系，最初，反傾銷法只是作為競爭法的擴展，主要針對掠奪性傾銷行為而出現(xiàn)。但是，隨著時間的推移，反傾銷專門立法之后，則逐漸與競爭法相分離，其適用范圍不斷擴大，貿(mào)易保護功能也不斷加強，從而淪為各國貿(mào)易保護的工具，阻礙了競爭與貿(mào)易自由化的發(fā)展。首先，本文通過對反傾銷法與競爭法之間互動關(guān)系的研究，發(fā)現(xiàn)二者在抑制掠奪性傾銷和定價方面具有重疊性，甚至競爭法較之反傾銷法有多方面的優(yōu)勢。并且，近些年，隨著全球經(jīng)

2、濟的不斷擴張與發(fā)展，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定如雨后春筍般逐年增加，其主要目標是消除區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易壁壘，實現(xiàn)貿(mào)易自由化。但是，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中保留反傾銷措施似乎違反了這一目標，而GATT1994第24條的相關(guān)規(guī)定也十分模糊。因此，協(xié)調(diào)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中反傾銷法與競爭法具有了重要的理論意義與現(xiàn)實背景。
　　接下來，通過對區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中保留反傾銷措施的正當性進行分析，可以得出結(jié)論，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中的反傾銷措施是被允許的貿(mào)易救濟措施。隨后，在分析反傾銷法利弊的

3、基礎上，明確了反傾銷法之所以能夠長期存在的優(yōu)勢在于，其充當了保護國內(nèi)產(chǎn)業(yè)和緩解貿(mào)易逆差的“安全閥”的作用。但是，經(jīng)濟學家普遍認為，反傾銷法存在的唯一合理性依據(jù)——“掠奪性傾銷”，由于其復雜而苛刻的條件，在現(xiàn)實中存在的困難性很大，并且其反競爭效應阻礙了競爭和貿(mào)易自由化的發(fā)展。鑒于競爭法較之反傾銷法具備諸多優(yōu)勢，以及區(qū)域貿(mào)易協(xié)定內(nèi)的反傾銷法，在一定程度上阻礙了實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟一體化的進程，學者們在理論上提出了區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中協(xié)調(diào)反傾銷法與競爭法的

4、兩種方案，一種是用競爭法完全代替反傾銷法，另一種則是用競爭原則完善反傾銷法，當然，兩種方案各有利弊，本文提出可以將兩種方案結(jié)合起來，確立一個綜合性的路徑。實踐中除歐盟等少數(shù)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定，其他區(qū)域協(xié)定中或多或少都保留了反傾銷法，并且得出結(jié)論，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中反傾銷法與競爭法的協(xié)調(diào)程度由區(qū)域一體化程度、內(nèi)國競爭法傳統(tǒng)以及其他相關(guān)因素所決定。
　　最后，分析了我國目前的現(xiàn)狀，我國的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定仍然處于淺度一體化階段，其中的反傾銷規(guī)則大多照