我國民事訴訟管轄權異議制度之研究.pdf

1、我國民事訴訟管轄權異議制度之研究導師:作者:吳杰副教授王梅翠中國重慶二00八年四月管轄權異議制度在規(guī)則及具體程序設計方面存在缺陷，導致司法實踐中屢禁不止的“爭管轄”“推誘管轄”的發(fā)生，造成訴訟拖延，程序公正性受到嚴重質疑?？梢?，只有樹立起正確的價值取向，才能建立科學、合理的管轄權異議制度。第二章我國管轄權異議制度之現狀檢討。此部分客觀分析了目前我國管轄權異議制度的現狀，主要從理論層面、規(guī)則層面、實踐層面對存在的缺陷進行了剖析。理論層面的

2、不足根源在于法學起步伊始對程序法研究的偏廢，雖然程序公正的理念日益深入人心，訴訟價值漸趨受到重視，但畢竟我國民事訴訟各項制度尚不完善，尤其是管轄權異議制度發(fā)展遲緩，因而，筆者從搜集的現有資料來看，目前對管轄權異議的研究成果較為零散、淺陋，理論研究不足。規(guī)則層面的缺陷主要體現在管轄權異議的主體規(guī)定模糊，客體范圍狹窄，不能最大程度上保護當事人的訴訟權利對管轄權異議采用程序審還是實體審規(guī)定的過于原則，造成審理時認識分歧大，標準不統(tǒng)一現行立法對

3、管轄權異議案件沒有規(guī)定相應的審理程序，法官在作出對管轄權爭議處理時無程序可遵循。實務層面的問題表現在:地方保護主義盛行，法院爭搶管轄當事人濫用管轄權異議，造成訴訟遲延。此部分通過對我國管轄權異議制度的現狀分析，提出了本文要解決的問題，后文也將圍繞這些問題進行探討。第三章完善管轄權異議的審查程序。本部分為全文的重點。筆者針對在第二章中反映的問題，提出了完善管轄權異議審查程序的建議:明確管轄權異議提起的主體，指出主體范圍不應局限于被告，并對

4、原告、共同訴訟人、第三人、法院是否具有主體資格進行了分析應擴大異議的范圍，最大程度上賦予當事人更多的權益途徑，除了對地域管轄可以提起異議外，應對級別管轄、合并管轄、指定管轄、移送管轄做具體的分析，不能一概排除在外在審查方式上，采取形式審查為主實體審查為輔的形式應將管轄權異議按本案化處理對管轄爭議以訴訟審為原則，書面審為例外設立相關制度保障審理程序順利展開，包括無責問管轄權制度，異議撤回制度、異議失權制度、濫用管轄權異議規(guī)制制度等。第四章