關(guān)于完善民事訴訟管轄權(quán)異議制度的理性思考.pdf

1、管轄權(quán)異議是重要的民事訴訟法律制度之一，其完善與否很大程度影響著訴訟當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。民事訴訟法對管轄權(quán)異議的規(guī)定相對粗略，其制度設(shè)計(jì)存在缺陷。具體表現(xiàn)為法院對管轄權(quán)異議的審查非司法化，當(dāng)事人則惡意利用管轄權(quán)異議拖延訴訟。這些缺陷已嚴(yán)重危及訴訟公正。筆者著眼于管轄權(quán)異議制度，通過分析其存在的問題，提出一些改革的建議，以期達(dá)到完善我國管轄權(quán)異議制度的目的。 本文首先對管轄權(quán)異議的概念予以界定，簡單介紹了其提出條件和權(quán)利來源，在

2、此基礎(chǔ)上對管轄權(quán)異議制度的設(shè)立價(jià)值進(jìn)行闡述。通過對典型大陸法系國家和英美法系國家管轄權(quán)異議制度的考察，總結(jié)歸納出國外管轄權(quán)異議制度設(shè)計(jì)的特色和亮點(diǎn)。分析我國管轄權(quán)異議制度存在的問題，直接列舉了三個(gè)方面的弊端，即法院審查管轄權(quán)異議行政化，管轄權(quán)異議的主體和客體范圍尚待進(jìn)一步明確，管轄權(quán)異議處理程序設(shè)計(jì)存在法律漏洞。針對上述弊端，本文建議在管轄權(quán)異議處理程序中引入附帶訴訟模式以取代行政模式，具體包括中止訴訟、設(shè)立聽證程序、強(qiáng)化當(dāng)事人的舉證責(zé)