論債權(quán)讓與中債務(wù)人利益的保護(hù).pdf

1、債權(quán)讓與是資本化程度加深的體現(xiàn)，該讓與過程涉及多方當(dāng)事人的利益，其中主要有債權(quán)讓與人、受讓人和債務(wù)人，債權(quán)讓與使這幾方主體的利益緊緊聯(lián)系在了一起。由于債務(wù)人自始至終無法參與債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的過程，使債權(quán)讓與中債務(wù)人處于極其被動(dòng)不利的地位，其合法權(quán)益很容易被忽視。本文以債權(quán)讓與過程中債務(wù)人利益的保護(hù)為論題，分析了我國現(xiàn)行法律對(duì)債權(quán)讓與制度中債務(wù)人利益保護(hù)的漏洞和缺陷，主要有四項(xiàng)，一是對(duì)因債權(quán)轉(zhuǎn)讓給債務(wù)人增加的風(fēng)險(xiǎn)和履行費(fèi)用，應(yīng)如何承擔(dān)以及由誰

2、來承擔(dān)無詳細(xì)規(guī)定。二是對(duì)于保護(hù)債務(wù)人權(quán)利的抗辯權(quán)和抵銷權(quán)如何行使沒有相應(yīng)規(guī)定，僅僅是規(guī)定債務(wù)人享有此權(quán)利。三是沒有合理健全的債權(quán)讓與通知制度，沒有規(guī)定通知的時(shí)間，也沒有對(duì)通知的外在形式做出限制，這在現(xiàn)實(shí)中無論是對(duì)于債權(quán)人主張通知或者債務(wù)人主張未收到通知來說都是不利的。四是沒有規(guī)定如何避免多重讓與和表見讓與。
　　 在提出問題的基礎(chǔ)上，本文對(duì)債權(quán)讓與基本概念、性質(zhì)以及讓與的條件、債權(quán)讓與歷史演進(jìn)進(jìn)行分析，論述了法律演變過程中對(duì)債權(quán)

3、讓與主體保護(hù)的價(jià)值變遷，由最初的允許自由轉(zhuǎn)讓債權(quán)之保護(hù)債權(quán)人的法律規(guī)定，逐步完善至亦側(cè)重關(guān)注弱勢(shì)地位的債務(wù)人的利益。
　　 本文主要分析對(duì)債務(wù)人利益保護(hù)正當(dāng)性和必要性，并針對(duì)現(xiàn)實(shí)中債務(wù)人可能承受的不利益，比如債權(quán)多重讓與和表見讓與中可能遭受的損害，結(jié)合我國《合同法》關(guān)于禁止債權(quán)讓與的相關(guān)規(guī)定，提出了一系列完善債權(quán)讓與制度的建議。
　　 為了進(jìn)一步完善我國法律對(duì)債權(quán)讓與當(dāng)事人的保護(hù)，尤其是對(duì)處于弱勢(shì)被動(dòng)地位的債務(wù)人利益的保

4、護(hù)，本文在對(duì)以上內(nèi)容分析的基礎(chǔ)上，著重論述了債務(wù)人的兩項(xiàng)重要權(quán)利，即抗辯權(quán)和抵銷權(quán)，并針對(duì)該兩項(xiàng)權(quán)利如何具體行使存在的漏洞，提出對(duì)策加以補(bǔ)充完善。
　　 縱觀世界各國立法對(duì)債務(wù)人的保護(hù)，主要包括兩種，即消極保護(hù)和積極保護(hù)，前者如規(guī)定對(duì)債權(quán)讓與制度中相關(guān)規(guī)則的設(shè)置來間接對(duì)債務(wù)人加以保護(hù)，例如通過法律規(guī)定限制轉(zhuǎn)讓的債權(quán)類型以及禁止轉(zhuǎn)讓債權(quán)條款或者協(xié)議的效力。后者則通過規(guī)定債務(wù)人的抗辯權(quán)和抵銷權(quán)來加以保護(hù)，例如通過完善抗辯權(quán)和抵銷權(quán)的