福建省全要素能源效率及其影響因素研究.pdf

1、隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化、工業(yè)化和國(guó)際化程度的提高,中國(guó)能源問(wèn)題和環(huán)境問(wèn)題日益凸顯,當(dāng)前能源形勢(shì)不容樂(lè)觀。福建省屬于能源匱乏省份,無(wú)油、無(wú)天然氣、少煤,常規(guī)能源短缺,一次能源自給率僅為40％,長(zhǎng)期面臨著能源消耗量大、自給率低的狀況。本文將以福建省9個(gè)發(fā)展良好的地級(jí)市為研究對(duì)象,運(yùn)用相關(guān)理論模型研究2000-2012年間各地級(jí)市的全要素能源效率及其影響因素,為福建省提高能源利用效率、節(jié)能減排提供有益借鑒。
　　首先,基于傳統(tǒng)DEA模型在分

2、析全要素能源效率時(shí)存在的問(wèn)題,本文首次將悲觀DEA模型引入全要素能源效率的分析中,并結(jié)合傳統(tǒng)(樂(lè)觀)DEA模型,運(yùn)用雙前沿面DEA模型測(cè)算分析綜合的全要素能源效率;進(jìn)一步地,對(duì)福建省9個(gè)地級(jí)市的綜合全要素能源效率及樂(lè)觀全要素能源效率進(jìn)行測(cè)算與比較分析。實(shí)證結(jié)果顯示:福建省樂(lè)觀全要素能源效率和綜合全要素能源效率之間存在一定的差異,后者的變化趨勢(shì)較前者更為明顯,表現(xiàn)出明顯的收斂性。這在一定程度上說(shuō)明了運(yùn)用雙前沿面DEA模型研究能源效率的必要

3、性和有效性。
　　其次,在基于雙前沿面DEA模型的Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)的理論基礎(chǔ)上,實(shí)證分析福建省9個(gè)發(fā)展良好的地級(jí)市2000-2012年全要素能源效率增長(zhǎng)率及其構(gòu)成成分技術(shù)效率和技術(shù)進(jìn)步指數(shù)的地區(qū)差異和變化趨勢(shì),探索全要素能源效率變動(dòng)的原因。研究發(fā)現(xiàn),技術(shù)進(jìn)步是促進(jìn)全要素能源效率提高的主要原因,技術(shù)效率對(duì)全要素能源效率產(chǎn)生的影響偏小。福建省高效能區(qū)(泉州、廈門(mén)和福州)的全要素能源效率指數(shù)最大,增長(zhǎng)率為5.6%,這主要是由

4、于技術(shù)進(jìn)步的提高。中效能區(qū)(漳州、寧德和莆田)的技術(shù)效率指數(shù)及其分解指數(shù)最大,但它的全要素能源效率指數(shù)和技術(shù)進(jìn)步指數(shù)均低于高效能區(qū),因此中效能區(qū)要想進(jìn)一步提高能源利用效率,應(yīng)該充分重視技術(shù)進(jìn)步的重要性。低效能區(qū)(龍巖、南平和三明)的全要素能源效率及其分解指數(shù)都是最小的,但卻一直保持著上升趨勢(shì),且低效能區(qū)的全要素能源效率、技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)效率均具有較大的提升空間,是福建省做好節(jié)能減排工作、提高能源利用效率的重點(diǎn)區(qū)域。
　　進(jìn)一步地,考

5、慮到空間效應(yīng)的存在,本文采用空間計(jì)量模型實(shí)證研究分析福建省各地級(jí)市的全要素能源效率的影響因素。通過(guò)Moran?s I指數(shù)、LM統(tǒng)計(jì)量及其穩(wěn)健形式檢驗(yàn)福建省9個(gè)地級(jí)市全要素能源效率的空間相關(guān)性;同時(shí)LM統(tǒng)計(jì)量及其穩(wěn)健形式檢驗(yàn)還證實(shí)空間滯后面板數(shù)據(jù)模型更適合于研究福建省全要素能源效率問(wèn)題;通過(guò)帶有固定效應(yīng)的空間滯后面板數(shù)據(jù)模型分析全要素能源效率的空間依賴性以及各影響因素對(duì)區(qū)域全要素能源效率的空間作用機(jī)制。實(shí)證結(jié)果顯示:福建省9個(gè)地級(jí)市的全要