隱私權(quán)與知情權(quán)沖突問(wèn)題研究.pdf

1、學(xué)校代碼：10225學(xué)號(hào)：S16555學(xué)位論文隱私權(quán)與知情權(quán)沖突問(wèn)題研究指導(dǎo)教師姓名：申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：論文提交日期：授予學(xué)位單位：—簧蘩一方子琪李景義教授碩士2016年04月東北林業(yè)大學(xué)東北林業(yè)大學(xué)學(xué)科專業(yè)：民商法學(xué)論文答辯日期：2016年06月04日授予學(xué)位日期：2016年06月答辯委員會(huì)主席：論文評(píng)閱人：素夕厶櫛素大學(xué)摘要摘要隱私權(quán)與知情權(quán)都是基本人權(quán)，在我們的日常生活中都是被廣泛運(yùn)用的，隱私權(quán)與知情權(quán)因本身屬性、權(quán)利主體等都方面因素

2、導(dǎo)致雙方權(quán)利存在先天的矛盾，隱私權(quán)是靜態(tài)、封閉的權(quán)利，而知情權(quán)是動(dòng)態(tài)、擴(kuò)張性的權(quán)利。這兩種權(quán)利在實(shí)踐中經(jīng)常發(fā)生沖突，本文通過(guò)對(duì)隱私權(quán)與知情權(quán)的梳理，從而總結(jié)出在兩種權(quán)利發(fā)生沖突時(shí)，衡平二者關(guān)系的原則，并試圖找出沖突的解決辦法。本文的研究?jī)?nèi)容主要目標(biāo)是找到隱私權(quán)與知情權(quán)沖突的解決辦法，更好的為立法以及司法進(jìn)行服務(wù)，在論文的主體部分，本文主要分為四個(gè)部分，第一部分內(nèi)容是對(duì)隱私權(quán)與知情權(quán)進(jìn)行一個(gè)梳理，通過(guò)分析隱私權(quán)與知情權(quán)的定義以及隱私權(quán)與知

3、情權(quán)在其他主要國(guó)家的發(fā)展歷史，總結(jié)出隱私權(quán)與知情權(quán)的內(nèi)容和具特特征。并且總結(jié)我國(guó)目前兩種權(quán)利的發(fā)展情況及保護(hù)現(xiàn)狀。在文章的第二部分是隱私權(quán)和知情權(quán)沖突的表現(xiàn)形式，文中采取列舉式的方式分別列舉了，一、公眾人物隱私權(quán)和社會(huì)知情權(quán)之間：二，政府官員隱私權(quán)與公民知’隋權(quán)的沖突；三、夫妻配偶之間隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突；四、審判公開下隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突；五、父母與子女問(wèn)隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突。這五種具有典型特征的隱私權(quán)與知情權(quán)沖突的情況，并采取案例與

4、理論相結(jié)合的方法對(duì)每種情況進(jìn)行了分析，以此反映出隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突情況，同時(shí)也為后文中對(duì)于隱私權(quán)與知情權(quán)之問(wèn)矛盾沖突的協(xié)調(diào)提供依據(jù)。第三部分主要論述隱私權(quán)與知情權(quán)發(fā)生沖突的主要原因，筆者認(rèn)為隱私權(quán)與知情權(quán)發(fā)生沖突主要是由于權(quán)力本質(zhì)、法律規(guī)則。價(jià)值取向、表現(xiàn)方式等原因?qū)е码[私權(quán)與知情權(quán)之間的的沖突。對(duì)隱私權(quán)與知情權(quán)在域外的法律保護(hù)進(jìn)行研究，并提出外國(guó)經(jīng)驗(yàn)對(duì)于我國(guó)的啟示。最后部分結(jié)合第三部分原因的分析得出協(xié)調(diào)隱私權(quán)與知情權(quán)之間沖突的原則，

5、這些原則包括，公共利益原則、比例原則、權(quán)利協(xié)調(diào)原則、利益衡量原則和公序良俗原則等。并提出個(gè)人對(duì)于我國(guó)協(xié)調(diào)兩種權(quán)利的途徑。文章的創(chuàng)新之處在于根據(jù)知情權(quán)內(nèi)容在公法領(lǐng)域與私法領(lǐng)域的區(qū)分，分別對(duì)隱私權(quán)與知情權(quán)之間的沖突與協(xié)調(diào)進(jìn)行分析。同時(shí)文章通過(guò)理論和案例相結(jié)合的方式得出了協(xié)調(diào)隱私權(quán)與知情權(quán)二者之間沖突的一般性原則，而且根據(jù)二者之間的沖突在公法領(lǐng)域和私法領(lǐng)域的不同表現(xiàn)，得出了在公法領(lǐng)域和私法領(lǐng)域分別側(cè)重適用的不同原則。在解決二者權(quán)利沖突中，提出