電極布置形式對(duì)電滲效果的試驗(yàn)研究.pdf

1、電滲法作為較有發(fā)展前途的地基處理工法，限制其被廣泛應(yīng)用的直觀因素主要是能耗過(guò)高、影響經(jīng)濟(jì)效益。通過(guò)前人的研究發(fā)現(xiàn)，在電極材料、通電方式等條件不變的情況下可以通過(guò)改變電極布置形式提高電滲效率，即簡(jiǎn)單又經(jīng)濟(jì)，對(duì)此進(jìn)行深入的試驗(yàn)研究十分有意義。為此，本文主要通過(guò)室內(nèi)模型試驗(yàn)研究長(zhǎng)方形、梅花形和平行錯(cuò)位三種電極布置形式對(duì)電滲排水效果的影響，并從含水量、抗剪強(qiáng)度、電滲排水量、電流降低率、裂縫開(kāi)展、能耗系數(shù)和成本等對(duì)試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行全方位的比較分析，通

2、過(guò)本文研究為實(shí)際工程設(shè)計(jì)提供指導(dǎo)和理論依據(jù)。
　　 為增大試驗(yàn)結(jié)果的可靠度，本文分別采用鋁管和鋼管兩種電極進(jìn)行電滲試驗(yàn)，試驗(yàn)測(cè)得的電滲總排水量均為平行錯(cuò)位布置>長(zhǎng)方形布置>梅花形布置，并在試驗(yàn)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)土體產(chǎn)生大量裂縫，裂縫可以是有利的排水通道，但貫穿縱截面的大型裂縫卻阻隔了陰陽(yáng)極間的通路、降低了電滲效率，其他研究者也在現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)或室內(nèi)試驗(yàn)中觀測(cè)到了裂縫，但并未對(duì)此進(jìn)行研究。本文對(duì)三種電極布置形式的裂縫開(kāi)展情況進(jìn)行了詳細(xì)分析，并通

3、過(guò)裂縫來(lái)解釋電滲過(guò)程中排水曲線的異?，F(xiàn)象，彌補(bǔ)了現(xiàn)有研究的不足。
　　 本文試驗(yàn)所采用的三種電極布置形式的有效電場(chǎng)面積占單元總面積的比例為梅花形布置>長(zhǎng)方形布置>平行錯(cuò)位布置，與試驗(yàn)測(cè)得的電滲總排水量大小排列相反，說(shuō)明電滲排水量并不僅受有效電場(chǎng)面積的影響，大量開(kāi)展的裂縫成為影響排水效果的關(guān)鍵因素。
　　 為了避免裂縫產(chǎn)生，本文在原有試驗(yàn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行了上覆石英砂的電滲試驗(yàn)，得到電滲聯(lián)合堆載試驗(yàn)的總排水量為梅花形布置>長(zhǎng)方形