綜合成本變動對產(chǎn)業(yè)升級的影響研究——來自長三角地區(qū)的證據(jù).pdf

1、本文從當前“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”、產(chǎn)業(yè)升級等熱點問題出發(fā)，提出了基于“綜合成本觀”分析產(chǎn)業(yè)升級的新思路，從理論上分析了綜合成本變動影響產(chǎn)業(yè)升級的機制和路徑，并以長三角地區(qū)為例，采取面板數(shù)據(jù)模型具體分析了綜合成本總量和結(jié)構(gòu)變動對長三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級各指標的影響方向和影響程度。
　　現(xiàn)有文獻對綜合成本和產(chǎn)業(yè)升級的內(nèi)涵、外延以及測算方法形成了較多的研究成果，并著重分析了單一成本變動以及綜合成本上漲對產(chǎn)業(yè)升級的影響，這為后續(xù)研究提供了很好的啟

2、發(fā)。然而現(xiàn)有文獻尚存在如下不足：一是對綜合成本的定位仍不夠全面系統(tǒng)，有的甚至不符合“綜合成本”的本意，這勢必對其量化評價造成一定的偏差；二是對綜合成本缺乏結(jié)構(gòu)性分析和研究，單憑綜合成本總量的上漲很難評判是否有利于產(chǎn)業(yè)升級；三是關于綜合成本變動影響產(chǎn)業(yè)升級的文獻中，研究方法以定性探討為主，尚缺乏系統(tǒng)的量化研究，從而難以準確說明綜合成本的總量及其結(jié)構(gòu)變動對產(chǎn)業(yè)升級的影響。
　　針對現(xiàn)有文獻的不足，本文探討并界定了綜合成本、產(chǎn)業(yè)升級的內(nèi)

3、涵與外延，認為綜合成本是企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營過程中使用廣義要素的代價總和，它包括生產(chǎn)成本（勞動力成本、土地成本等）、交易成本（信息成本、制度成本）、環(huán)境成本和知識成本；產(chǎn)業(yè)升級是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)或產(chǎn)業(yè)自身的高度化，它包涵產(chǎn)業(yè)間的結(jié)構(gòu)升級和產(chǎn)業(yè)內(nèi)的價值鏈升級。以此為基礎，本文提出了基于“綜合成本觀”分析產(chǎn)業(yè)升級的新思路，理論上分析了綜合成本變動影響產(chǎn)業(yè)升級的機制和路徑，認為綜合成本變動決定了一個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢狀況，而產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢狀況構(gòu)成了一個地區(qū)產(chǎn)

4、業(yè)升級的基礎。圍繞上述核心觀點，本文提出了如下五個假說：第一，綜合成本變動是影響一個地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級的重要因素之一；第二，生產(chǎn)成本上漲有利于產(chǎn)業(yè)升級；第三，交易成本下降有利于產(chǎn)業(yè)升級；第四；環(huán)境成本上漲有利于產(chǎn)業(yè)升級；第五，知識成本下降有利于產(chǎn)業(yè)升級。
　　為驗證上述假說，本文以2001-2013年長三角地區(qū)16市為樣本，通過標準化法進行數(shù)據(jù)處理、建立多層次指標體系、采取德爾菲法確定權數(shù)、利用加權求和進行逐級計算，進而分別對生產(chǎn)成本、

5、交易成本、環(huán)境成本、知識成本和綜合成本進行了測算；又分別利用Moore結(jié)構(gòu)變動值、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)年均變動值、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)超前系數(shù)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的進程、速率和方向進行了評價，還構(gòu)建工業(yè)企業(yè)增加值對價值鏈升級進行了評價。結(jié)合長三角地區(qū)綜合成本和產(chǎn)業(yè)升級的測算和評價結(jié)果，本文運用面板數(shù)據(jù)模型和計量經(jīng)濟手段，實證分析了綜合成本總量及其結(jié)構(gòu)變動對產(chǎn)業(yè)升級的影響，發(fā)現(xiàn)：第一，在5％的顯著性水平下，綜合成本總量上漲對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的進程具有顯著的正向影響，對產(chǎn)業(yè)

6、結(jié)構(gòu)升級的速率、方向以及價值鏈升級具有顯著的負向影響，當綜合成本總量的標準值上漲1%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級進程的標準值上漲0.0035%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的速率、方向以及價值鏈升級的標準值分別下降1.4016%、0.6279%、0.2576%。在10%的顯著性水平下，對于南通、揚州、泰州等生產(chǎn)率相對較低的地區(qū)，其綜合成本總量上漲對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的進程、速率、方向以及價值鏈升級具有顯著的正向影響，而對于上海、南京、無錫等生產(chǎn)率相對較高的地區(qū)，其綜合成本

7、總量上漲對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的進程具有顯著的正向影響，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的速率、方向以及價值鏈升級具有顯著的負向影響。第二，在10%的顯著性水平下，生產(chǎn)成本上漲對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的進程、速率、方向以及價值鏈升級具有顯著的正向影響，當生產(chǎn)成本的標準值上漲1%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的進程、速率、方向以及價值鏈升級的標準值分別上漲0.0009%、0.3641%、0.1621%、0.0993%。第三，在10%的顯著性水平下，交易成本下降對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的進程、速率、方

8、向以及價值鏈升級具有顯著的正向影響，當交易成本的標準值下降1%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的進程、速率、方向以及價值鏈升級的標準值分別上漲0.0315%、0.2321%、0.2507%、0.2312%。第四，在5%的顯著性水平下，環(huán)境成本上漲對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的進程、速率、方向以及價值鏈升級具有顯著的正向影響，當環(huán)境成本的標準值上漲1%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的進程、速率、方向以及價值鏈升級的標準值分別上漲0.0011%、0.1233%、0.0476%、0.266

9、3%。第五，在10%的顯著性水平下，知識成本下降對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的進程、速率、方向以及價值鏈升級具有顯著的正向影響，當知識成本的標準值下降1%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的進程、速率、方向以及價值鏈升級的標準值分別上漲0.2134%、0.2057%、0.2284%、0.7231%。
　　為從綜合成本角度進一步推動長三角地區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級，可從如下五個方面入手：第一，以全局的觀念認識產(chǎn)業(yè)升級中的成本；第二，完善傳統(tǒng)要素的市場定價機制；第三，降低企業(yè)經(jīng)營