《光明日報》典型法制案例報道研究(1998-2016).pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩90頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、隨著我國社會主義法治建設(shè)進程的不斷推進,近年來,如聶樹斌案、復旦投毒案等一系列典型法制案例報道越來越多地受到黨和政府的重視,在受眾中也得到了廣泛地關(guān)注。典型法制案例報道意義重大,可以以活生生的法制案例給受眾以形象生動的教育,喚醒人們的法律意識,起到潛移默化的作用。正是基于此,媒體特別是黨報,充分意識到典型法制案例報道的重要性,但同時在報道中也出現(xiàn)了些許問題。
  然而,根據(jù)筆者對“典型法制案例報道”這一關(guān)鍵詞所做的學術(shù)史梳理來看,

2、學界對此的研究幾乎是一個空白。中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中,對于法制案例報道的論文也只有7篇,主要是對法制案例報道的新聞選擇、價值、及物性系統(tǒng)研究、功能等方面進行研究。
  《光明日報》作為新中國成立之初由民主同盟創(chuàng)辦的以知識分子為主要對象的報紙,承擔著貫徹黨中央的方針政策、宣傳無產(chǎn)階級文化思想的任務。因此,《光明日報》自創(chuàng)生以來就獨樹一幟,與其他中共黨報相比具有鮮明的特征,其典型法制案例報道也有其鮮明的特征。本研究選擇以《光明日報》典型法制

3、案例報道(1998—2016)為文本,從文本分析的角度,對《光明日報》典型法制案例報道進行探究,通過這一研究,以求填補典型法制案例報道及《光明日報》典型法制案例報道的空白。
  本研究主要分為四個部分:
  第一部分主要概述研究對象、研究意義、研究現(xiàn)狀、研究方法及研究范圍的界定等。
  第二部分通過量化分析、文本分析,對《光明日報》典型法制案例報道進行具體的研究。學術(shù)上,通常將“法制報道”分為刑事法制、民事法制、經(jīng)濟法

4、制、文教法制、行政法制5類報道,據(jù)此,本研究也將典型法制案例報道分為這5類進行探析,即從典型刑事法制案例報道、典型民事法制案例報道、典型經(jīng)濟法制案例報道、典型文教法制案例報道、典型行政法制案例報道五個角度來研究;分別從體裁分析、版面分布、報道主題等三個方面對五種典型法制案例報道進行文本分析;在對每一類典型法制案例報道研究中,都分別選取了具體典型法制案例來分析,依次選取聶樹斌案、張海超開胸驗肺事件、三鹿奶粉事件、復旦投毒案、蒼南城管打人事

5、件五個具體案例,以更加深入地對《光明日報》典型法制案例報道進行探析。
  第三部分主要總結(jié)了第二部分對于《光明日報》文本分析的內(nèi)容,然后從整體上來分析其中三個角度的變化趨勢;其次從整體上分析了《光明日報》典型法制案例報道(1998—2016)的主題話語變遷與措辭風格變化。
  第四部分主要是通過對《光明日報》典型法制案例報道研究,為黨報如何做好法制新聞報道提出對策與建議,主要從遵從“受眾本位論”,體現(xiàn)自身特色;提高新聞工作者

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論