中美新聞報(bào)道中的轉(zhuǎn)述動詞比較研究——以《光明日報(bào)》和《紐約時報(bào)》為例.pdf

1、新聞是指對新近發(fā)生的客觀事實(shí)的概括和報(bào)道。但是，新聞?wù)Z篇是由報(bào)道者基于自身的主觀意識對事實(shí)進(jìn)行自我認(rèn)知后的信息表述和傳達(dá)。因此，轉(zhuǎn)述言語在新聞報(bào)道中占據(jù)著十分重要的地位，并發(fā)揮著不可或缺的巨大的作用。
　　批評性話語分析力圖通過對大眾語篇的研究揭示語言、權(quán)力和意識形態(tài)之間的關(guān)系。轉(zhuǎn)述動詞構(gòu)成引語最直接的語境，預(yù)示和支配著對引語語境的理解。不同文化背景和不同意識形態(tài)下的新聞?wù)Z篇對于轉(zhuǎn)述動詞的選擇必然不同，而選擇不同的轉(zhuǎn)述動詞也必然會

2、帶來不同的語言效果，影響讀者的理解。
　　本文采用了Geis提出的對于轉(zhuǎn)述動詞的分類方法，從轉(zhuǎn)述動詞的感情色彩和易變性兩大方面對比了中美兩大報(bào)刊中新聞?wù)Z篇轉(zhuǎn)述動詞的用法。我們發(fā)現(xiàn)，盡管中美兩種報(bào)刊都較少的運(yùn)用了分歧動詞，但是《光明日報(bào)》使用了181次積極動詞、占所有轉(zhuǎn)述動詞的46.4％、其使用頻率為64.2％，《紐約時報(bào)》在該分類則分別只有相應(yīng)的74次、23.5％、以及12.2％;在共識動詞方面，《光明日報(bào)》使用的轉(zhuǎn)述動詞有60.

3、1％為共識動詞、使用頻率為53.2％，遠(yuǎn)高于《紐約時報(bào)》的25％和15.9％;不過，《紐約時報(bào)》運(yùn)用了66.3％的中性動詞，這大大超過了《光明日報(bào)》的22.1％，特別是在say的運(yùn)用上，《紐約時報(bào)》共使用了377次占中性動詞的62.1％，而《光明日報(bào)》中的數(shù)據(jù)為60次、21.3％。所以，我們得到的總體印象是，《光明日報(bào)》作為國內(nèi)主流媒體，更多的是從正面積極地關(guān)注事件、傳達(dá)信息，而《紐約時報(bào)》則更追求給讀者展現(xiàn)其客觀的一面。
　　雖