中國跨越“中等收入陷阱”研究——基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的經(jīng)濟增長.pdf

1、“中等收入陷阱”描述的是一種現(xiàn)象，當(dāng)各經(jīng)濟體從低中等收入階段進(jìn)入高中等收入階段后，由于受特定內(nèi)外原因的影響或沖擊，原有的經(jīng)濟政策和增長機制無法支持其繼續(xù)發(fā)展、達(dá)到更高水平，從而使經(jīng)濟陷入緩慢增長或者停滯狀態(tài)。1978年改革開放以來中國保持了30多年的高速增長，2010年中國國內(nèi)生產(chǎn)總值超過日本后由原來的第三大經(jīng)濟體成為世界第二大經(jīng)濟體，人均 GNI超過4125美元，由此進(jìn)入到高中等收入水平國家之列。中國經(jīng)濟高速發(fā)展所伴隨的問題日益凸顯，

2、這些問題相互交織在一起，在很大程度上加大了中國跨越“中等收入陷阱”的難度。
　　本文主要以經(jīng)濟增長理論、經(jīng)濟發(fā)展階段論和比較優(yōu)勢理論為基礎(chǔ)，采用比較分析法、定量分析法、定性分析法、規(guī)范分析法與實證分析的方法，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級帶動的經(jīng)濟增長方面視角研究中國能否順利跨越“中等收入陷阱”以及路徑選擇。首先，從中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀的分析入手，具體歸納出中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的過程和成果，以及中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的特征。其次，通過對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟增

3、長關(guān)系的實證研究結(jié)果與成功進(jìn)入高等收入水平和陷入“中等收入陷阱”的樣本國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟增長關(guān)系實證分析的結(jié)果進(jìn)行對比，進(jìn)而得出中國跨越“中等收入陷阱”的可能性以及存在的風(fēng)險。中國作為世界性的大國，能否實現(xiàn)經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展、順利跨越“中等收入陷阱”，將影響一些國家對世界經(jīng)濟發(fā)展趨勢的預(yù)期，同時能夠為其他國家，尤其能為東南亞發(fā)展中國家順利跨越“中等收入陷阱”提供信心以及切實可行的經(jīng)驗可以借鑒。
　　本文通過陷入與跨越“中等收入

4、陷阱”國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟增長關(guān)系的實證研究對比分析中國的情況，得出如下結(jié)論。第一，成功跨越“中等收入陷阱”的國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)化合理化水平和高度化水平自進(jìn)入中高等收入水平后都很高，并且與經(jīng)濟增長的關(guān)系都是顯著正相關(guān)的。第二，陷入“中等收入陷阱”的國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平與高度化水平自進(jìn)入中高等收入水平時就是不協(xié)調(diào)的，兩者對于經(jīng)濟增長的影響只有水平較低的一者是顯著正相關(guān)的，水平較高的一者對于經(jīng)濟增長的影響是不顯著的甚至是負(fù)向顯著的。第三，中

5、國的結(jié)果與陷入“中等收入陷阱”國家的情況相類似，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平對于經(jīng)濟增長的影響是正向的，高度化水平對于經(jīng)濟增長的影響是不顯著的。在對比產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟增長之間關(guān)系的實證分析的基礎(chǔ)上，給出了中國跨越“中等收入陷阱”的建議。第一，形成與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化相匹配的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化，不要盲目追求產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化，造成經(jīng)濟系統(tǒng)的風(fēng)險，從而使中國陷入“中等收入陷阱”；第二，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平應(yīng)該協(xié)調(diào)發(fā)展，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高度化水平