中國對(duì)外直接投資的地區(qū)差異、影響因素及溢出效應(yīng)研究.pdf

1、自2003年起,我國對(duì)外直接投資開始進(jìn)入迅猛發(fā)展的時(shí)期。到2011年,我國已成為全球?qū)ν庵苯油顿Y第六大經(jīng)濟(jì)體,初步奠定了對(duì)外直接投資大國的國際地位。在對(duì)外直接投資迅猛發(fā)展的同時(shí),我國地區(qū)間對(duì)外直接投資的差異性特征非常顯著,地區(qū)間對(duì)外直接投資的非均衡性現(xiàn)象非常突出。因此,本文以我國地區(qū)間對(duì)外直接投資差異為研究對(duì)象,利用理論闡釋與實(shí)證檢驗(yàn)相結(jié)合的研究方法,對(duì)我國地區(qū)間對(duì)外直接投資差異的演變趨勢、影響因素及溢出效應(yīng)進(jìn)行研究,具有比較重要的理論

2、和實(shí)踐價(jià)值。
　　本文基于國際地位、產(chǎn)業(yè)選擇、區(qū)位分布、主體構(gòu)成、地區(qū)差異特征等角度對(duì)我國對(duì)外直接投資的發(fā)展進(jìn)行了分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn),與世界投資強(qiáng)國美國、日本、英國、法國及中國香港地區(qū)相比,我國的對(duì)外直接投資依然存在不小的差距。我國的對(duì)外直接投資主要集中于傳統(tǒng)行業(yè),在高科技行業(yè)的比重非常小。近年來,我國對(duì)外直接投資區(qū)位選擇的多元化趨勢在增強(qiáng),但仍高度集中于我國香港地區(qū)、英屬維爾京群島及開曼群島等少數(shù)國家或地區(qū)。國有企業(yè)是我國對(duì)外直接投

3、資最主要的投資主體,而以私營企業(yè)為代表的非公企業(yè)的對(duì)外直接投資份額非常少,這反映出我國對(duì)外直接投資的政府主導(dǎo)特征顯著。同時(shí),我國地區(qū)間對(duì)外直接投資的差異性特征非常顯著。
　　本文通過構(gòu)建統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系,對(duì)我國地區(qū)間對(duì)外直接投資的差異性進(jìn)行了測度。基于地區(qū)份額、赫希曼一赫芬達(dá)爾指數(shù)、多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)、極商指數(shù)、基尼系數(shù)的測度顯示,我國地區(qū)間對(duì)外直接投資的差異性近年來雖有所降低,但地區(qū)不均衡現(xiàn)象依然非常突出?；诳傮w差異指標(biāo)的研究

4、發(fā)現(xiàn),我國地區(qū)間對(duì)外直接投資的相對(duì)差異雖然逐步縮小,但絕對(duì)差異依然進(jìn)一步擴(kuò)大。基于Theil系數(shù)的分析發(fā)現(xiàn),自2003年以來,我國東部地區(qū)和中部地區(qū)對(duì)外直接投資的內(nèi)部差異呈現(xiàn)出逐漸減小的趨勢,但中部地區(qū)降低的幅度較小?；趨^(qū)位熵的研究發(fā)現(xiàn),2003年以來我國對(duì)外直接投資進(jìn)入績效較高的省市逐漸增多。
　　我國地區(qū)間對(duì)外直接投資差異性的動(dòng)態(tài)演變趨勢如何,值得我們深入研究。本文利用省際面板數(shù)據(jù)模型對(duì)我國地區(qū)間對(duì)外直接投資差異的動(dòng)態(tài)演變趨

5、勢進(jìn)行了實(shí)證研究。研究結(jié)果顯示:全國及三大俱樂部的對(duì)外直接投資整體上表現(xiàn)出了“總體收斂、局部分散”的動(dòng)態(tài)演變規(guī)律。從σ收斂來看,除個(gè)別年份外,全國層面、東部俱樂部及中部俱樂部均出現(xiàn)了σ收斂,而西部俱樂部趨向發(fā)散。從β絕對(duì)收斂來看,全國層面及東部俱樂部、中部俱樂部的對(duì)外直接投資出現(xiàn)了β絕對(duì)收斂的發(fā)展態(tài)勢,而西部地區(qū)沒有出現(xiàn)β絕對(duì)收斂。加入控制變量經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、工業(yè)化程度及人均外商直接投資后,全國及三大俱樂部均出現(xiàn)了β條件收斂。
　　

6、根據(jù)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)理論,制度與我國地區(qū)間對(duì)外直接投資之間存在一定的相關(guān)性。本文結(jié)合現(xiàn)有文獻(xiàn),利用新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析框架,基于母國經(jīng)濟(jì)制度和法律制度的視角,實(shí)證研究了我國地區(qū)間對(duì)外直接投資差異的影響因素。研究結(jié)果顯示,從全國層面來看,市場化水平、政府治理對(duì)對(duì)外直接投資起到了促進(jìn)作用,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)起到了抑制作用。從東部地區(qū)來看,市場化水平和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)分別對(duì)其對(duì)外直接投資起到了促進(jìn)和抑制作用。從中部地區(qū)來看,市場化水平對(duì)中部地區(qū)的對(duì)外直

7、接投資起到了促進(jìn)作用。從西部地區(qū)來看,市場化水平和對(duì)外開放度均對(duì)西部地區(qū)的對(duì)外直接投資起到了促進(jìn)作用?？刂谱兞咳肆Y本對(duì)全國和中部地區(qū)的對(duì)外直接投資起到了促進(jìn)作用。
　　發(fā)展中國家對(duì)外直接投資的一個(gè)重要目的就是充分利用對(duì)外直接投資的逆向技術(shù)溢出效應(yīng),進(jìn)而推動(dòng)本國的技術(shù)創(chuàng)新。本文借鑒國際上研究溢出效應(yīng)最流行的CH模型和LP模型,構(gòu)建國際R&D技術(shù)溢出模型,將主要國際技術(shù)溢出渠道納入同一個(gè)分析框架,比較研究對(duì)外直接投資與其他主要國際技

8、術(shù)溢出渠道對(duì)我國技術(shù)創(chuàng)新的影響?？傮w來看,對(duì)外直接投資對(duì)我國技術(shù)創(chuàng)新的逆向技術(shù)溢出效應(yīng)低于對(duì)外貿(mào)易的促進(jìn)作用。外商直接投資對(duì)我國的技術(shù)溢出效應(yīng)不僅存在地區(qū)差異,還與技術(shù)本身所屬的創(chuàng)新層次有關(guān)。但總體來看,外商直接投資對(duì)我國多數(shù)地區(qū)的技術(shù)溢出效應(yīng)不顯著,這說明近年來我國實(shí)施的“市場換技術(shù)”戰(zhàn)略沒有達(dá)到預(yù)期目標(biāo)。
　　本文利用空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)理論,綜合運(yùn)用模型驅(qū)動(dòng)和數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的研究方法,將空間相關(guān)性納入分析體系,通過構(gòu)建面板數(shù)據(jù)空間

9、計(jì)量模型,實(shí)證檢驗(yàn)了我國地區(qū)間對(duì)外直接投資的空間溢出效應(yīng)。結(jié)果顯示:利用IMoran'指數(shù)的檢測發(fā)現(xiàn)我國地區(qū)間對(duì)外直接投資存在顯著的正向空間相關(guān)性。通過對(duì)空間滯后模型和空間誤差模型的選擇發(fā)現(xiàn),我國地區(qū)間對(duì)外直接投資的空間效應(yīng)表現(xiàn)為空間溢出效應(yīng)。在面板空間滯后模型的雙固定模型中,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、工業(yè)化水平、人均對(duì)外貿(mào)易、人均外商直接投資及人力資本對(duì)我國地區(qū)間對(duì)外直接投資起到了顯著的促進(jìn)作用。
　　最后,針對(duì)我國地區(qū)間對(duì)外直接投資的客觀