鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展下農(nóng)村居民點(diǎn)利用結(jié)構(gòu)及集約利用研究.pdf

1、當(dāng)前，成都平原農(nóng)村居民點(diǎn)正處于由傳統(tǒng)式發(fā)展向現(xiàn)代化發(fā)展的全面快速轉(zhuǎn)型階段。鄉(xiāng)村地域從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)期原本單一的結(jié)構(gòu)和功能，逐漸呈現(xiàn)出復(fù)雜、多樣化和不穩(wěn)定的趨勢(shì)。本文以成都平原近郊區(qū)郫縣和都江堰轄區(qū)范圍內(nèi)的的11個(gè)行政村/社區(qū)為實(shí)證對(duì)象，從人口—產(chǎn)業(yè)—土地3個(gè)維度構(gòu)建鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)模型，對(duì)研究區(qū)鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型度、耦合度和協(xié)調(diào)度進(jìn)行測(cè)算和分級(jí)。在此基礎(chǔ)上，選取并實(shí)地調(diào)研40個(gè)樣本農(nóng)村居民點(diǎn)，從數(shù)量結(jié)構(gòu)、多樣化與組合類(lèi)型、混合用

2、地狀況3個(gè)方面討論鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展下農(nóng)村居民點(diǎn)利用結(jié)構(gòu)，并運(yùn)用逐步回歸分析法探討農(nóng)村居民點(diǎn)利用多樣化的影響因素。最后，從農(nóng)村居民點(diǎn)的合理化、緊湊化、多樣化和均質(zhì)化4個(gè)方面構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，評(píng)估鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展下農(nóng)村居民點(diǎn)集約利用水平。本文主要結(jié)論包括:
　　(1)從2009年到2014年，研究區(qū)鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型度、耦合度和協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)明顯分異，其中耦合度與協(xié)調(diào)度的空間分布均呈現(xiàn)兩端偏低，中部偏高的態(tài)勢(shì)。經(jīng)測(cè)算，研究區(qū)協(xié)調(diào)度最低值為0.00，最高值為

3、0.76，其中飛橋村和交通村為滯后失調(diào)，新勝社區(qū)、崇義社區(qū)、兩路口社區(qū)和金沙村為輕度失調(diào)，界牌村和平康村為初級(jí)協(xié)調(diào)，黃煙村、望陸社區(qū)和紅專(zhuān)村為發(fā)展協(xié)調(diào)。
　　(2)從滯后失調(diào)到發(fā)展協(xié)調(diào)，住宅用地比重呈現(xiàn)減少趨勢(shì)，產(chǎn)業(yè)用地、基礎(chǔ)設(shè)施用地、公共服務(wù)用地和生態(tài)用地比重均呈現(xiàn)波動(dòng)或逐步上升趨勢(shì)。同時(shí)，多樣化指數(shù)、組合類(lèi)型數(shù)呈現(xiàn)遞增趨勢(shì)，混合用地系數(shù)先上升后下降并趨于平穩(wěn)。鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展下，農(nóng)村居民點(diǎn)用地非農(nóng)化顯著，各類(lèi)用地比重從無(wú)序波動(dòng)逐漸

4、走向有序協(xié)調(diào)狀態(tài)，農(nóng)村居民點(diǎn)用地形態(tài)更多樣，用地組合類(lèi)型更齊全，混合用地更豐富。
　　(3)距主干道距離和非農(nóng)收入比重是影響研究區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)多樣化的主要因素。兩者均與多樣化指數(shù)顯著負(fù)相關(guān)，標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)分別為-0.389和-0.319。距主干道越近的農(nóng)村居民點(diǎn)，能夠憑借交通區(qū)位優(yōu)勢(shì)衍生出新的生產(chǎn)和服務(wù)功能;非農(nóng)收入比重越高的居民點(diǎn)，受城鄉(xiāng)二元制影響，傾向于將非農(nóng)收入投資于住房擴(kuò)建與更新，導(dǎo)致住宅用地?zé)o序擴(kuò)張。從滯后失調(diào)到發(fā)展協(xié)調(diào)，