產(chǎn)業(yè)融合對經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響-理論及實證研究.pdf

1、改革開放以來，中國經(jīng)濟平均以每年接近10％的增長速度快速發(fā)展，創(chuàng)造了世界經(jīng)濟史上的奇跡。但快速的工業(yè)化與城市化進(jìn)程導(dǎo)致經(jīng)濟發(fā)展嚴(yán)重不平衡與對資源環(huán)境的過度消耗。國家十二五“規(guī)劃綱要”中明確指出:“我國經(jīng)濟發(fā)展中存在經(jīng)濟增長的資源環(huán)境約束強化，投資與消費關(guān)系失衡，收入分配差距較大，科技創(chuàng)新能力不強，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展不協(xié)調(diào)，就業(yè)總壓力與結(jié)構(gòu)矛盾并存等問題?！庇纱?，經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，尤其是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型成為急需解決的關(guān)鍵問題。“綱要

2、”中提出構(gòu)建擴大內(nèi)需長效機制，發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、加快發(fā)展服務(wù)業(yè)，促進(jìn)經(jīng)濟增長向依靠第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)協(xié)同帶動轉(zhuǎn)變，促進(jìn)區(qū)域良性互動與協(xié)調(diào)發(fā)展的經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的總路線。而產(chǎn)業(yè)融合作為一種新興經(jīng)濟活動，其能有效的促進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、形成新型競爭關(guān)系、降低經(jīng)營運作成本以及提高效率，是促進(jìn)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的最有效的途徑之一。因此，研究產(chǎn)業(yè)融合對中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響作用具有非常重大的現(xiàn)實意義。然而現(xiàn)有關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)研究的絕大多數(shù)要么只研

3、究了產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)象，要么只分析了經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的重要性，很少有文獻(xiàn)將產(chǎn)業(yè)融合與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)兩者結(jié)合起來進(jìn)行研究，即使有少數(shù)學(xué)者就產(chǎn)業(yè)融合對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響進(jìn)行了分析，但較片面且研究不深入，同時從實證分析的角度來研究產(chǎn)業(yè)融合對經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的少之甚少。本文正是試圖為彌補這些不足而作出努力。
　　本文在國內(nèi)外關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的相關(guān)理論基礎(chǔ)之上，將從經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、要素結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、需求結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型三個主要方面進(jìn)行，分別分析產(chǎn)業(yè)融合

4、對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、要素結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、需求結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型影響的作用機制，并通過實證分析來分別檢驗這種作用機制的效果，以期揭示產(chǎn)業(yè)融合在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的重要性。
　　本文首先基于投入產(chǎn)出分析模型中的直接消耗系數(shù)、需求系數(shù)、影響力系數(shù)與感應(yīng)度系數(shù)來度量產(chǎn)業(yè)融合水平，并選取了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)三個產(chǎn)業(yè)的融合度來反映經(jīng)濟發(fā)展中產(chǎn)業(yè)融合水平。通過分析發(fā)現(xiàn)服務(wù)業(yè)主導(dǎo)下的產(chǎn)業(yè)融合水平總體較低，特別是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與信息服務(wù)業(yè)的融合水平最低，并有

5、下降趨勢，服務(wù)業(yè)與第一、第二產(chǎn)業(yè)融合度較低，且服務(wù)業(yè)中知識技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)融合相對傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)融合水平較低;制造業(yè)主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)融合水平總體也較低，技術(shù)密集型制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合水平低于勞動密集型與資本密集型制造業(yè)，制造業(yè)與服務(wù)業(yè)并沒有形成互動融合;中國各地區(qū)間的產(chǎn)業(yè)融合水平呈現(xiàn)明顯差異，總體上東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)融合水平較高，而中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)融合水平較低。
　　其次，通過對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，并構(gòu)建數(shù)理模型分析了產(chǎn)業(yè)融合對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的作用，

6、同時采用面板數(shù)據(jù)計量分析方法就產(chǎn)業(yè)融合對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型影響進(jìn)行了實證檢驗。研究發(fā)現(xiàn):目前我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)嚴(yán)重的不合理現(xiàn)象，如三次產(chǎn)業(yè)比例失衡，各產(chǎn)業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)分布不合理;生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)融合對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型產(chǎn)生促進(jìn)作用;高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型產(chǎn)生不利影響;信息產(chǎn)業(yè)的直接融合有利于我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，而完全融合不利于我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，主要原因是信息產(chǎn)業(yè)融合與第三產(chǎn)業(yè)的融合度低于第二產(chǎn)業(yè);收入水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型之間呈現(xiàn)“U”型曲線關(guān)系，對

7、外開放、政府財政支出的提高對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型產(chǎn)生促進(jìn)作用。
　　再次，通過對產(chǎn)業(yè)融合與要素結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的研究發(fā)現(xiàn):我國近些年資本不斷深化，資本對經(jīng)濟增長的貢獻(xiàn)率增加，而勞動力與技術(shù)的貢獻(xiàn)率逐年下降。勞動力由第一產(chǎn)業(yè)向第二、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，但更主要的是流向傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，流向技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的較小。固定資產(chǎn)投資主要流入制造業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)等行業(yè)，而對現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的投入較小;生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)融合與信息產(chǎn)業(yè)融合對我國就業(yè)結(jié)構(gòu)影響較為顯著，能有效的促進(jìn)勞動力由第

8、一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，而高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合對勞動力結(jié)構(gòu)的影響不顯著;產(chǎn)業(yè)融合對資本結(jié)構(gòu)與資本深化產(chǎn)生顯著的促進(jìn)作用，即產(chǎn)業(yè)融合會促使資本向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，并促進(jìn)我國由勞動密集型向資本密集型發(fā)展模式轉(zhuǎn)變;產(chǎn)業(yè)融合對我國全要素生產(chǎn)率的提升產(chǎn)生顯著的促進(jìn)作用，其中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)融合與信息產(chǎn)業(yè)融合對技術(shù)效率進(jìn)步的影響較大，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合對技術(shù)進(jìn)步的影響較大;人力資本、研究投入、市場化水平對要素結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型有一定的促進(jìn)效果。
　　然后，通

9、過對產(chǎn)業(yè)融合與需求結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的研究發(fā)現(xiàn):我國需求結(jié)構(gòu)存在嚴(yán)重的失衡，主要表現(xiàn)為最終消費率不斷下降，資本形成率不斷上升并最終超過最終消費率。居民消費率不足且有下降趨勢，而政府消費支出比重不斷上升;產(chǎn)業(yè)融合有利于提升我國最終消費需求率，降低投資需求率;生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)融合對凈出口率產(chǎn)生促進(jìn)作用，而高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合、信息產(chǎn)業(yè)融合對凈出口率產(chǎn)生負(fù)作用;產(chǎn)業(yè)融合能有效的提升我國居民消費率，拉動我國內(nèi)需，減少對外依賴程度。
　　最后，通過對產(chǎn)業(yè)融合

10、與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的動態(tài)計量分析發(fā)現(xiàn):產(chǎn)業(yè)融合與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)、資本結(jié)構(gòu)、能源結(jié)構(gòu)以及區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)之間存在長期的均衡關(guān)系，能有效的促進(jìn)我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，但短期內(nèi)還存在一些不合理的負(fù)向影響;產(chǎn)業(yè)融合有利于工業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)、資本結(jié)構(gòu)與能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，產(chǎn)業(yè)融合對技術(shù)密集型工業(yè)的促進(jìn)作用大于對資本密集型工業(yè)與勞動密集型工業(yè)的促進(jìn)作用;科技創(chuàng)新水平、環(huán)境規(guī)制以及所有制結(jié)構(gòu)等因素均有利于我國工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。
　　本文的貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在如下幾個方面:首先，本

11、文基于投入產(chǎn)出分析法中的直接消耗系數(shù)、需求系數(shù)、影響力系數(shù)以及感應(yīng)度系數(shù)，并采用高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)三個產(chǎn)業(yè)對我國產(chǎn)業(yè)融合水平進(jìn)行了全面的分析;其次，本文構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)融合對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、要素結(jié)構(gòu)以及需求結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型影響的數(shù)學(xué)理論分析模型，分析了產(chǎn)業(yè)融合對經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響作用;最后，本文采用多個指標(biāo)從不同側(cè)面對經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型進(jìn)行了度量，并用多種計量經(jīng)濟學(xué)模型就產(chǎn)業(yè)融合對我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響進(jìn)行了全面的實證檢驗，相對已有的文獻(xiàn)更具有