農業(yè)合作社效率研究——基于目標函數的靜態(tài)與動態(tài)分析.pdf

1、20世紀90年代以來，農業(yè)合作社在推動中國農業(yè)現代化，促進農民增收，加快農村經濟社會發(fā)展等方面發(fā)揮的作用越來越重要。然而，在經濟日益全球化的今天，合作社的發(fā)展面臨著國際國內同業(yè)的競爭壓力。為保持競爭力，合作社提高經濟效率既有必然性，也具合理性。當前中國農業(yè)合作社的運行效率如何？營銷、服務、購買等不同類型合作社的效率是否可比？依據是什么？相同類型合作社產品特性是影響其發(fā)展的主要因素，而不同產品類型合作社的生產技術與市場交易特性存在明顯差異

2、，那么不同產品類型合作社的效率是否存在顯著差異？其深層原因是什么？又是哪些因素影響到相同產品類型合作社之間單個合作社的效率？如果從動態(tài)發(fā)展角度來看合作社效率是如何變化的？根源是什么？以上問題的解答對促進中國農業(yè)合作社的進一步發(fā)展具有重要指導意義。然而在回答這些問題之前，首要弄清楚的理論問題是，合作社效率的內涵是什么？相比企業(yè)組織有何特殊性？如何準確衡量合作社效率？靜態(tài)（短期）效率和動態(tài)（跨期）效率有何異同？圍繞這些問題，本文對農業(yè)合作社

3、效率進行了理論分析和實證考察，以期完善現有合作社效率研究的理論體系，并對中國農業(yè)合作社的發(fā)展實踐提供科學的政策建議。
　　 本文首先針對農業(yè)合作社效率進行了較為系統、詳盡的理論分析，在此基礎上進行的實證研究主要有:采用BootstrapDEA模型準確測度了2009年浙江糧食和一般經濟作物類、蔬菜水果類及畜禽水產養(yǎng)殖類三類營銷合作社總體及細分產品類型的技術效率、純技術效率和規(guī)模效率;運用單側截斷Bootstrap(singletr

4、uncatedBootstrap)方法檢驗合作社規(guī)模、財務杠桿、理事會規(guī)模、負責人（管理者）企業(yè)家才能、社員人力資本、地區(qū)經濟發(fā)展水平等因素分別對三類合作社的技術效率、純技術效率和規(guī)模效率的影響;使用BootstrapMalmquist模型分別考察了三類營銷合作社的全要素生產率增長及其來源。通過對比分析，本文的主要結論或貢獻為:
　　 (1)關于合作社效率的內涵與特征。合作社效率內涵應包含兩方面:一方面可理解為合作社的投入產出效

5、率，屬于合作社內部效率;另一方面指合作社對社會總福利的貢獻度，可視為合作社的外部效率。合作社效率具有層次性，具體包括投入產出效率、可持續(xù)發(fā)展效率和帕累托效率三個層次，其中投入產出效率是合作社的現實選擇;合作社效率具有特殊性，與投資者所有企業(yè)不同，不同類型合作社具有不同的目標函數;合作社效率具有動態(tài)性，動態(tài)效率相比于靜態(tài)效率，需要考慮規(guī)模經濟與技術進步的作用。
　　 (2)關于合作社目標函數的構建。相同的目標函數是衡量合作社效率的

6、前提條件，已有理論研究由于考慮到合作社目標和成員目標的不一致性，所構建的目標函數無法運用于實證分析。本文結合中國合作社發(fā)展實際，所構建的營銷合作社目標函數將理論與實踐聯系起來，既是對已有理論成果的改進，也成為后文實證研究的基礎。
　　 (3)關于營銷合作社靜態(tài)效率的測度結果。無論是總體還是分產品類型，浙江營銷合作社效率水平均較低，且技術低效率的主導因素是純技術低效率。從各類合作社的效率水平比較來看，畜禽水產養(yǎng)殖類合作社的技術和純

7、技術效率水平在三類合作社中最高，糧食和一般經濟作物類合作社最低。從各類合作社內部的效率差距來看，糧食和一般經濟作物類合作社的技術、純技術和規(guī)模效率差距在三類合作社中最小，蔬菜水果類合作社的技術和純技術效率差距最大，畜禽水產養(yǎng)殖類合作社的規(guī)模效率差距最大。各類合作社效率異質性的可能原因有產品特性及市場競爭的異質影響。
　　 (4)關于營銷合作社靜態(tài)效率影響因素的實證分析。合作社規(guī)模、負責人（管理者）的企業(yè)家才能、社員的人力資本、合

8、作社所在地區(qū)的經濟發(fā)展水平等顯著影響合作社靜態(tài)效率，其中負責人（管理者）的企業(yè)家才能和社員的人力資本是最為重要的因素;同一因素對不同產品類型的合作社，其影響方向和程度都存在差異。
　　 (5)關于營銷合作社動態(tài)效率的實證研究結果。2004-2009年間，糧食和一般經濟作物類、蔬菜水果類及畜禽水產養(yǎng)殖類三類營銷合作社年均TFP增長率均為正，且在5％水平上有意義;三類合作社技術進步的提高速度呈加快趨勢，主要驅動力有市場競爭壓力、組織

9、制度創(chuàng)新和政府支持;技術效率表現出下降或提高速度減緩的趨勢，且研究期間三類合作社技術低效率均主要來源于純技術低效率;2007年以來的政府扶持效果主要體現在技術進步上，但其在推動生產率提高的同時也加劇了合作社之間的技術效率差距，說明技術進步存在“適宜性”;合作社TFP增長主要源于技術進步而不是技術效率的提高，政府扶持成為合作社技術進步的推動力量，且不同產品類型合作社TFP增長方式存在差異。
　　 總體而言，本文將理論與實證較好地結

10、合到一起，較系統地研究了農業(yè)合作社效率問題。理論上對已有研究成果進行了梳理和改進，所構建的營銷合作社目標函數將理論與實踐聯系起來。實證方法上所使用的BootstrapDEA模型、單側截斷Bootstrap（singletruncatedBootstrap）程序和BootstrapMalmquist方法是此研究領域當前最為優(yōu)良的方法。實證內容上首次利用浙江省營銷合作社數據，基于細分產品類型的差異性視角，針對合作社的靜態(tài)效率和動態(tài)效率問題進