2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩54頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、不正當(dāng)競爭行為不僅嚴(yán)重破壞了市場經(jīng)濟(jì)自由、民主、公平的競爭秩序,損傷了經(jīng)濟(jì)效率,而且損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益乃至國家利益,為此各國紛紛制定法律對此種行為予以禁止。然而,市場經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)人往往以實(shí)現(xiàn)自身利益最大化為追求目標(biāo),同時(shí)也為了避免自己在激烈的市場競爭中免遭淘汰的厄運(yùn),總是不斷地推陳出新各種不正當(dāng)競爭行為,僅僅追究行為人的民事責(zé)任和行政責(zé)任有時(shí)難以遏制日益出新的不正當(dāng)競爭行為,為此,各國的反不正當(dāng)競爭法或詳或略地均規(guī)定了不正當(dāng)競爭行為的

2、刑事責(zé)任制度。
   我國的《反不正當(dāng)競爭法》雖然也規(guī)定了不正當(dāng)競爭行為的刑事責(zé)任制度,然而該法乃我國剛剛從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時(shí)的產(chǎn)物,受該法出臺時(shí)的時(shí)代背景的限制,一則該法所規(guī)定的刑事責(zé)任制度或者內(nèi)容殘缺不全,或者過于原則,不便于實(shí)際操作;二則該法所規(guī)定的刑事責(zé)任制度,有賴于刑法的具體實(shí)施,而刑法的相關(guān)規(guī)定與反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定缺乏必要的銜接,結(jié)果導(dǎo)致反不正當(dāng)競爭法所規(guī)定的刑事責(zé)任制度在付諸實(shí)施時(shí)大多落空,使得一些嚴(yán)重影響

3、市場經(jīng)濟(jì)秩序,損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益及消費(fèi)者人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的不正當(dāng)競爭行為逃避了本應(yīng)受到的刑事制裁,導(dǎo)致市場經(jīng)濟(jì)秩序的進(jìn)一步惡化。
   鑒于此,本文將“不正當(dāng)競爭行為的刑事責(zé)任制度研究”作為選題,試圖基于發(fā)達(dá)國家有關(guān)不正當(dāng)競爭行為刑事責(zé)任制度的比較研究,通過剖析我國現(xiàn)行不正當(dāng)競爭行為的刑事責(zé)任制度的各種缺陷,就如何完善我國不正當(dāng)競爭行為刑事責(zé)任制度提出一些合理化的建議,企盼能對我國不正當(dāng)競爭行為刑事責(zé)任制度的完善有所裨益

4、。
   本文除導(dǎo)語和結(jié)語外,主要分為以下四個(gè)部分:
   第一部分,概要論述不正當(dāng)競爭行為的刑事責(zé)任制度。首先,回顧不正當(dāng)競爭行為刑事責(zé)任制度的歷史沿革。其次,分別從經(jīng)濟(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)法學(xué)、刑法學(xué)三個(gè)不同的角度闡述不正當(dāng)競爭行為刑事責(zé)任制度的理論依據(jù)。最后,論述了不正當(dāng)競爭行為刑事責(zé)任制度的現(xiàn)實(shí)意義。反不正當(dāng)競爭行為的刑事責(zé)任制度的其現(xiàn)實(shí)意義主要體現(xiàn)在下列方面:它是維護(hù)社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序的客觀需要;有利于嚴(yán)厲打擊和懲治觸犯

5、刑律的不正當(dāng)競爭行為;有利于提高經(jīng)濟(jì)效率和促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展;有利于保護(hù)經(jīng)營者和消費(fèi)者的合法權(quán)益;有利于促進(jìn)社會和諧。
   第二部分,基于我國不正當(dāng)競爭行為刑事責(zé)任制度的現(xiàn)狀分析,剖析了我國反不正當(dāng)競爭行為刑事責(zé)任制度存在如下主要缺陷:我國的《反不正當(dāng)競爭法》立法模式采用的是行為、責(zé)任二要素分立立法;其反不正當(dāng)競爭行為法律責(zé)任制度內(nèi)部體系是由民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任三部分構(gòu)成的。而其中刑事責(zé)任的震懾作用和制裁能力均低下,大

6、量的行政責(zé)任、罕見的刑事責(zé)任和不多的民事責(zé)任造就了具體法律實(shí)施過程中“以罰代刑”現(xiàn)象普遍,法律對于遏制不正當(dāng)競爭行為的能力薄弱,達(dá)不到理想的效果。
   第三部分,基于不正當(dāng)競爭行為刑事責(zé)任制度的國際考察,闡述了國外不正當(dāng)競爭行為刑事責(zé)任制度對我國的啟示意義。國外不正當(dāng)競爭行為刑事責(zé)任制度具有如下基本特點(diǎn):不正當(dāng)競爭行為承擔(dān)刑事責(zé)任的情形比較多;其刑事責(zé)任制度在刑法的具體實(shí)施中落到了實(shí)處。所有這些對我國不正當(dāng)競爭行為刑事責(zé)任制度

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論