互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的法律規(guī)制——以騰訊訴360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案為例.pdf

1、當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)呈現(xiàn)混戰(zhàn)模式,各種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為不斷涌現(xiàn)。1993年頒布和實(shí)施的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》適用于新興的互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域時(shí),顯得“捉襟見肘”,《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》受到來自互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域前所未有的壓力和挑戰(zhàn)。本文以騰訊訴360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案為例對(duì)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的法律規(guī)制展開討論,除引言外,共分為四個(gè)部分,約三萬五千字。
　　“第一部分:問題的提出”,這部分首先對(duì)騰訊訴360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案案情作出簡(jiǎn)介,包括案件影響、相關(guān)事實(shí)、審理

2、過程及其結(jié)果,并以此為基礎(chǔ)提出四個(gè)問題,分別是:適用一般條款是否合理?競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系對(duì)認(rèn)定不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為有何影響?能否對(duì)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定提煉出一般構(gòu)成要件?不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為人應(yīng)該承擔(dān)怎樣的民事責(zé)任?
　　“第二部分:互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的類型、特點(diǎn)與本質(zhì)”,這部分在分析統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上,提煉出三種互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為類型,即破壞其他經(jīng)營(yíng)者軟件的完整性、商業(yè)詆毀以及搭便車,后兩種行為是傳統(tǒng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的

3、變異。這三種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為表現(xiàn)出惡性競(jìng)爭(zhēng)手段常態(tài)化,惡意競(jìng)爭(zhēng)行為更加隱蔽,而且違法成本低廉,影響范圍廣等特點(diǎn)。實(shí)際上,類型與特點(diǎn)都是認(rèn)識(shí)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的現(xiàn)象,透過現(xiàn)象才能發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的本質(zhì)——爭(zhēng)奪用戶?；ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)也從早期的“板塊式碰撞”向“網(wǎng)狀融合型”轉(zhuǎn)化,以“雙邊市場(chǎng)”為基礎(chǔ),在開放平臺(tái)戰(zhàn)略下,各大互聯(lián)網(wǎng)公司在付費(fèi)廣告市場(chǎng)這一邊都具有直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,競(jìng)爭(zhēng)實(shí)質(zhì)上是平臺(tái)與平臺(tái)之間的競(jìng)爭(zhēng)。
　　“第三

4、部分:我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的缺陷”,缺陷主要體現(xiàn)為兩個(gè)方面,一是對(duì)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為定性的困境,誠(chéng)實(shí)信用原則以及公認(rèn)的商業(yè)道德作為定性標(biāo)準(zhǔn)本身具有不確定性,而且《反法》第二條限定不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的主體是具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的“經(jīng)營(yíng)者”,排除了非經(jīng)營(yíng)者的適用;二是對(duì)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為責(zé)任規(guī)定的不足,訴前禁令的缺失導(dǎo)致不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)造成難以挽回的損失,損害賠償額一直低位徘徊使得行為人“輸了官司,卻贏了市場(chǎng)”,商業(yè)信譽(yù)、商品

5、聲譽(yù)遭受損害又無賠禮道歉、消除影響等民事責(zé)任補(bǔ)救。
　　“第四部分:完善規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為法律制度之建言”是文章的結(jié)尾篇,這部分以前文論證分析為基礎(chǔ),提出《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的修法建議。以相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)明確誠(chéng)實(shí)信用原則以及公認(rèn)的商業(yè)道德內(nèi)涵,增加破壞其他經(jīng)營(yíng)者軟件的完整性、搭便車等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為類型,改造第十四條關(guān)于商業(yè)詆毀的規(guī)定,以適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。在責(zé)任承擔(dān)方面,引入訴前禁令,并建立懲罰性損害賠償制度;在計(jì)算權(quán)利人損失時(shí)