環(huán)肺靜脈電隔離術與遞進式個體化心房基質消融術治療房顫結果對比研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩31頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:本研究通過制定統(tǒng)一的隨訪時間和成功定義,對環(huán)肺靜脈電隔離術與遞進式個體化心房基質消融術進行隨機對比研究,以期達到以下目的:⑴對上述兩種術式的X線曝光時間、手術時間、未復發(fā)率及并發(fā)癥進行觀察與比較;⑵獲得房顫導管消融發(fā)展的一些探索與經(jīng)驗。
   方法:連續(xù)入選62例陣發(fā)性房顫患者,隨機分為環(huán)肺靜脈電隔離術組(CPVI)及遞進式個體化心房基質消融術組,其中CPVI組38例,另一組24例;術中采用三維電解剖標測系統(tǒng)CARTO引導

2、構建肺靜脈和左心房的模擬三維圖像,并用Lasso環(huán)狀標測電極導管指導消融:術后通過對患者術后1、3、6個月進行體表心電圖與動態(tài)心電圖檢查,最后比較兩者的X線曝光時間、手術時間、復發(fā)率以及并發(fā)癥的發(fā)生率。
   結果:①CPVI組和遞進式個體化心房基質消融術的X線曝光時間分別為33.32±6.03min和33.42±3.93min,兩者對比無統(tǒng)計學意義(P=0.937);②CPVI組和遞進式個體化心房基質消融術的手術時間分別為12

3、5.66±11.78min和131.13±10.47min,兩者對比無統(tǒng)計學意義(P=0.661);③CPVI組1月隨訪未復發(fā)率為76.3%,遞進式個體化心房基質消融術組為75%;3月隨訪未復發(fā)率分別為84.2%和75%;6月隨訪未復發(fā)率為86.8%和62.5%,該兩者對比有統(tǒng)計學意義(p<0.05)。
   結論:⑴在遠期未復發(fā)率方面,CPVI較遞進式個體化心房基質消融術似乎更有優(yōu)勢,但還需進一步觀察、隨訪;⑵根據(jù)目前對房顫機

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論