中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)非均衡發(fā)展的制度分析.pdf

1、本研究基于以下三個(gè)背景:一是區(qū)域經(jīng)濟(jì)非均衡發(fā)展是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要表現(xiàn)和特征;二是改革開放以來，伴隨著經(jīng)濟(jì)快速持續(xù)的擴(kuò)張，中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的狀況在不斷加劇，成為影響經(jīng)濟(jì)和社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展的重要問題;三是在面對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)無法很好地解釋區(qū)域經(jīng)濟(jì)非均衡發(fā)展問題?；谶@樣的現(xiàn)實(shí)與理論背景，本文研究制度因素對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)非均衡發(fā)展的影響。
　　 區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論主要涉及兩個(gè)方面內(nèi)容:一是區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的長期軌跡，二是宏觀經(jīng)濟(jì)增

2、長中區(qū)域之間的趨同或趨異關(guān)系。現(xiàn)有理論說明:外部需求因素，資本、勞動(dòng)和技術(shù)進(jìn)步等供給因素，人力資本因素、政府行為因素、空間積聚因素、創(chuàng)新因素是經(jīng)濟(jì)長期增長的動(dòng)力。這些因素只是部分解釋了中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)非均衡發(fā)展的現(xiàn)象。熊彼特的創(chuàng)新理論認(rèn)為創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的本質(zhì)，由創(chuàng)新引起的不均衡狀態(tài)可以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長，經(jīng)濟(jì)增長必須為發(fā)明和創(chuàng)新提供良好的投資環(huán)境和生產(chǎn)環(huán)境。對(duì)落后地區(qū)來說，只有創(chuàng)新并為創(chuàng)新提供制度環(huán)境，才能促進(jìn)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展。理論的進(jìn)展為制度因素納入

3、主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析框架奠定了基礎(chǔ)，也為國家或地區(qū)實(shí)施區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展政策提供了重要的理論依據(jù)。
　　 制度因素對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)非均衡發(fā)展的影響，主要體現(xiàn)為兩個(gè)方面:一方面，有效率的制度能夠改善區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)要素的配置效率;另一方面，一個(gè)區(qū)域內(nèi)的制度若富有生產(chǎn)性和成效性，就能夠把區(qū)域外的生產(chǎn)要素吸引到本區(qū)域中來。中心—邊緣模型、流動(dòng)資本模型和流動(dòng)的企業(yè)家模型闡述了規(guī)模報(bào)酬遞增的集聚效應(yīng)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)非均衡發(fā)展的關(guān)鍵因素，而區(qū)域勞動(dòng)力、資本和企業(yè)家

4、流動(dòng)依賴于制度的激勵(lì)。一個(gè)具有高效率制度的地區(qū)將具有較高的勞動(dòng)生產(chǎn)率和較高的收入水平，也能夠創(chuàng)造一個(gè)安全的、激勵(lì)投資的環(huán)境和氛圍，從而導(dǎo)致預(yù)期資本收益率提高，還能夠?yàn)槠髽I(yè)家提供確定的贏利空間、開放的上升機(jī)會(huì)和有利于生產(chǎn)的社會(huì)氛圍，這對(duì)于區(qū)域外部的勞動(dòng)力、資本和企業(yè)家來說極具吸引力。因此，高效率的制度是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)集聚從而促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)非均衡發(fā)展的決定性因素。
　　 通過對(duì)反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)非均衡發(fā)展的泰爾系數(shù)進(jìn)行相應(yīng)的技術(shù)處理，把中國整體的

5、區(qū)域差距分解為東部地區(qū)內(nèi)部差距、中部地區(qū)內(nèi)部差距、西部地區(qū)內(nèi)部差距、和三類地區(qū)之間的差距，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果表明:中國改革以來，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總體差異經(jīng)歷了一個(gè)先下降后上升的過程，地區(qū)內(nèi)部的差異對(duì)總體差異的貢獻(xiàn)率呈遞減趨勢(shì)，而地區(qū)之間的差異對(duì)總體差異的貢獻(xiàn)率卻越來越大，表現(xiàn)為俱樂部收斂;從改革以后到上世紀(jì)80年代末，東部地區(qū)內(nèi)部差距成為全國地區(qū)差距的主要來源，地區(qū)間差異在這一時(shí)期呈逐漸上升趨勢(shì)，其后則是地區(qū)間差異成為總體差

6、異的主導(dǎo)因素。一切與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)聯(lián)的條件和環(huán)境都可能會(huì)影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)非均衡發(fā)展，區(qū)域差距的形成和擴(kuò)大既有地理環(huán)境、資源稟賦的原因，也有經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展等方面的原因。改革以來中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的變化形式與轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)和改革的內(nèi)在邏輯相一致，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期各區(qū)域制度變遷的時(shí)間和空間不平衡對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)非均衡發(fā)展產(chǎn)生了決定性影響，制度因素對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)非均衡發(fā)展具有決定性的作用。
　　 通過選擇非國有化水平、市場(chǎng)分配經(jīng)濟(jì)資源的比重、對(duì)外開放度

7、和引進(jìn)外資的程度四個(gè)指標(biāo)作為制度變量，建立地區(qū)人均GDP的計(jì)量模型，來解釋地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異。實(shí)證研究表明，制度變量在不同區(qū)域間的發(fā)展水平存在很大的差異，制度變遷即改革進(jìn)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著密切的關(guān)聯(lián)，有效率的制度如市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，比計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制更能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。因此，經(jīng)濟(jì)落后區(qū)域要實(shí)現(xiàn)長期經(jīng)濟(jì)增長，在引進(jìn)和模仿先進(jìn)的技術(shù)的同時(shí)，更不能忽視對(duì)與其相適應(yīng)的正規(guī)制度的學(xué)習(xí)和模仿，否則技術(shù)模仿就會(huì)失效?；诖?，一個(gè)經(jīng)濟(jì)落后區(qū)域的制度變遷是以發(fā)