中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異的因素分析.pdf

1、伴隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，中國區(qū)域經(jīng)濟的差異也呈現(xiàn)出逐漸擴大的趨勢。社會對差距的有限的承受能力，迫使我們不能等待倒“U”型規(guī)律的自然實現(xiàn)?！笆晃逡?guī)劃”明確提出“和諧社會”和“五個統(tǒng)籌”的建設(shè)目標，學術(shù)界對此也從理論和實證的角度進行了大量的研究。除了對傳統(tǒng)經(jīng)濟增長理論的肯定外，得出的普遍結(jié)論是：要素是導致區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異的主要因素，也從實證上得出了兩者之間的高度相關(guān)性。但是，我們認為這對解決區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異問題仍然不足夠，因為它沒有告訴我們

2、是什么原因?qū)е铝艘卦趨^(qū)域間分布的差異，而這恰恰是解決區(qū)域發(fā)展差異問題所最需要的。 本文首先簡單回顧了前人的研究成果和經(jīng)典的區(qū)域經(jīng)濟增長理論，正是這些理論給了我們有益的啟發(fā)。在此基礎(chǔ)上，我們一改前人只是從微觀層面研究此問題的做法，用整個第三章的篇幅，從宏觀的角度借助于模型分析了導致區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異的結(jié)構(gòu)性原因：發(fā)展中國家在經(jīng)濟發(fā)展過程中會面臨供給增長速度大于國內(nèi)有效需求增長速度的瓶頸，正是這種特征導致了區(qū)域之間、異質(zhì)要素之間存在

3、著發(fā)展的競爭性。在第四章里，我們也運用實證分析的方式對東、中、西部1978年到2005年28年全社會固定資產(chǎn)投資和國民生產(chǎn)總值的數(shù)據(jù)進行了格蘭杰——西姆斯（Granger-Sims）因果檢驗，我們得出的結(jié)論和前人大相徑庭：投資的增加更多的是經(jīng)濟增長的結(jié)果，而且投資在東中西部之間存在著明顯的“時效”差異。這恰恰證明要素本身對經(jīng)濟發(fā)展的作用，不像前人說的那么重要。落后地區(qū)表面上是因為某一種或者幾種要素的缺乏而落后，實質(zhì)上是由于要素之間的“結(jié)

4、構(gòu)性失衡”，缺乏將要素有效“粘合”到一起的機制。經(jīng)過分析我們得出，吸引要素在區(qū)域聚集的“誘導機制”正是隱藏在要素背后的關(guān)鍵原因。我們將投資分成“基礎(chǔ)性投資”和“直接投資”的概念后發(fā)現(xiàn)，正是“基礎(chǔ)性投資”影響了要素的區(qū)際轉(zhuǎn)移成本，導致了相同的“直接投資”在不同區(qū)域的回報差異，最終導致區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異的拉大。在文章的最后部分我們據(jù)此提出了自己的政策建議：出口對縮小區(qū)域差異至關(guān)重要；要實現(xiàn)要素、商品在區(qū)域間的自由流動；基礎(chǔ)性投資是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展