中越農(nóng)業(yè)互補(bǔ)性及農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易策略研究.pdf

1、中越山水相連，在“中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)”“泛北”“兩廊(一)圈”等區(qū)域性組織框架下，兩國(guó)地域上的優(yōu)勢(shì)與互補(bǔ)性為不斷凸現(xiàn)出來。中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)建立的有效地避免了區(qū)內(nèi)無序甚至是不公平競(jìng)爭(zhēng)，有利于構(gòu)建新的貿(mào)易秩序，從而增加貿(mào)易帶來的收益。自貿(mào)區(qū)的建立還有利于區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，減少彼此貿(mào)易的摩擦和阻力，推動(dòng)貿(mào)易、投資國(guó)際接軌進(jìn)度?！皟衫纫蝗Α睆浹a(bǔ)東亞環(huán)太平洋經(jīng)濟(jì)帶斷裂的缺陷，已經(jīng)成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)次區(qū)域合作成功的典范。農(nóng)業(yè)合作是中越經(jīng)貿(mào)合作的重

2、要組成部分，本文在分析中國(guó)和越南農(nóng)業(yè)的互補(bǔ)性及其農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀基礎(chǔ)上，進(jìn)一步提出了發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的策略。
　　 首先，論文回顧了互補(bǔ)性相關(guān)理論文獻(xiàn)，為本文的研究奠定理論基礎(chǔ)。
　　 其次，論文闡述發(fā)2000年以來中越農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，詳細(xì)分析了中國(guó)、越南農(nóng)業(yè)的互補(bǔ)性（主要包括對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)、農(nóng)業(yè)機(jī)械、農(nóng)產(chǎn)品種類）。研究發(fā)現(xiàn)，中越在農(nóng)業(yè)防蟲技術(shù)、中國(guó)農(nóng)機(jī)在越南的推廣、中越水果、水產(chǎn)品、橡膠、水稻貿(mào)易以及甘蔗的合作種植具有非常廣闊的

3、前景。對(duì)中越農(nóng)業(yè)貿(mào)易的貿(mào)易額、貿(mào)易結(jié)構(gòu)和貿(mào)易方式的實(shí)例分析表明，中越農(nóng)業(yè)互補(bǔ)性非常強(qiáng)，中越農(nóng)業(yè)合作與貿(mào)易在東盟中占有重要地位。論文利用G-L指數(shù)和Bruelhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分析進(jìn)一步證實(shí)了中越農(nóng)業(yè)與貿(mào)易的互補(bǔ)性。
　　 再次，分析了中越農(nóng)業(yè)貿(mào)易存在的問題。越南方面，主要存在經(jīng)營(yíng)體制滯后，生產(chǎn)積極性不高;機(jī)械化程度低，生產(chǎn)成本高;科技含量不高，產(chǎn)品附加值不高;出口市場(chǎng)定位不明確以及競(jìng)爭(zhēng)秩序混亂;農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施落后等問題。中