中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性研究.pdf

1、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展一直以來(lái)都具有非常重要的意義。2013年，習(xí)近平主席提出一帶一路的發(fā)展思路，將中亞地區(qū)作為我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新方向。同時(shí)頒布了多項(xiàng)政策促進(jìn)中國(guó)與中亞地區(qū)的合作，在這些政策當(dāng)中，農(nóng)業(yè)作為一個(gè)重要的合作領(lǐng)域被多次強(qiáng)調(diào)，可見(jiàn)中國(guó)與中亞五國(guó)的農(nóng)業(yè)合作與發(fā)展具有較大的空間。
　　但是近年來(lái)，中國(guó)與中亞五國(guó)的貿(mào)易發(fā)展存在總額不高，市場(chǎng)分布不均衡，進(jìn)出口產(chǎn)品單一等問(wèn)題，究其原因，貿(mào)易雙方的優(yōu)勢(shì)未能互補(bǔ)，需求與供給不對(duì)

2、稱(chēng)是雙方貿(mào)易難以擴(kuò)大的主要原因。因此分析中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易各方面的互補(bǔ)性并且根據(jù)此結(jié)果提出擴(kuò)大雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的相應(yīng)建議是本文解決的主要問(wèn)題。
　　因此本文首先在對(duì)前人的研究成果進(jìn)行梳理的基礎(chǔ)上將中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)與分析，得出雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的方向與存在的問(wèn)題。其次本文運(yùn)用修正的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)和貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)對(duì)近十年雙方的貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)算，得出中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)、

3、貿(mào)易互補(bǔ)性以及貿(mào)易結(jié)合度，并且根據(jù)這一結(jié)果提出了相應(yīng)的建議。
　　研究表明:
　　(1)中國(guó)與中亞五國(guó)在農(nóng)業(yè)自然資源和資金、勞動(dòng)力等方面具有一定的互補(bǔ)性;
　　(2)中國(guó)與中亞五國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總量與其他伙伴國(guó)間的貿(mào)易總量相比仍然較小，分布不均勻。其中與哈薩克斯坦的貿(mào)易總量最大，與一些國(guó)家例如塔吉克斯坦、土庫(kù)曼斯坦等國(guó)家的貿(mào)易體量很小，而與烏茲別克斯坦的貿(mào)易逆差較大。
　　(3)在顯性比較優(yōu)勢(shì)方面，中國(guó)在第二大類(lèi)農(nóng)

4、產(chǎn)品上的比較優(yōu)勢(shì)較大，其余三類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)普遍不高且數(shù)值層次不齊。
　　(4)在貿(mào)易互補(bǔ)性方面，中國(guó)在第四大類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品方面與中亞五國(guó)較多國(guó)家的貿(mào)易互補(bǔ)性呈現(xiàn)較高的水平，其余三類(lèi)互補(bǔ)性有待提升，同時(shí)在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面存在互補(bǔ)性不均衡的情況。
　　(5)在貿(mào)易結(jié)合度方面，中國(guó)在肉及食肉雜碎、食用水果及堅(jiān)果、咖啡、茶及香料、蛋白胨及其衍生物幾類(lèi)上面與中亞五國(guó)的貿(mào)易聯(lián)系程度較高，而在谷物、蔬菜、水果加工制品和雜項(xiàng)食品方面的貿(mào)易聯(lián)系程