歐盟反補(bǔ)貼司法審查制度研究.pdf

1、反補(bǔ)貼司法審查制度是針對(duì)反補(bǔ)貼調(diào)查及裁決的基本救濟(jì)制度。WTO《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)定》第23條明確要求各成員在其國(guó)內(nèi)立法中建立并逐步完善反補(bǔ)貼司法審查制度。歐盟的反補(bǔ)貼司法審查制度經(jīng)過多年的司法實(shí)踐和判例的充實(shí)，到今天已經(jīng)相當(dāng)完善和成熟，對(duì)我國(guó)具有直接的借鑒作用。
　　 本文除緒論和結(jié)語(yǔ)外，共有六章：
　　 第一章界定了反補(bǔ)貼司法審查的概念，并從宏觀上闡述了歐盟的相關(guān)立法規(guī)定，接著分析了歐盟確立該制度的正當(dāng)性依據(jù)，闡述了

2、歐盟反補(bǔ)貼司法審查制度與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的關(guān)系。
　　 第二章至第四章分別介紹了歐盟反補(bǔ)貼司法審查的主體、受案范圍和審查標(biāo)準(zhǔn)，著重闡述的是適格原告享有訴權(quán)的前提和具體的原告種類，逐一具體介紹了在歐盟能提起司法審查的反補(bǔ)貼具體事項(xiàng)，分析了歐盟法院對(duì)于歐盟反補(bǔ)貼行政機(jī)構(gòu)的自由裁量權(quán)的態(tài)度和在具體實(shí)踐中所采取的具體審查標(biāo)準(zhǔn)。司法審查的主體、受案范圍和審查標(biāo)準(zhǔn)這三個(gè)問題是歐盟反補(bǔ)貼司法審查制度的核心問題，結(jié)合大量案例進(jìn)行分析，并從比較

3、法的角度將歐盟的規(guī)定與美國(guó)和WTO的規(guī)定作了一定比較。
　　 第五章闡述了歐盟反補(bǔ)貼司法審查的四種訴訟類型，即相關(guān)利害關(guān)系人可以以何種形式提起司法審查，它們分別是：無(wú)效之訴、不作為之訴、損害賠償之訴和先行裁決。關(guān)于訴訟類型，這是反補(bǔ)貼司法審查中歐盟所特有的一項(xiàng)內(nèi)容。
　　 第六章討論“我國(guó)反補(bǔ)貼司法審查制度及其完善”。雖然我國(guó)已初步建立反補(bǔ)貼司法審查制度，但尚有缺陷，主要表現(xiàn)在立法層次偏低、受案范圍相對(duì)狹窄、審查標(biāo)準(zhǔn)過于