歐盟反補貼司法審查制度研究.pdf

1、反補貼司法審查制度是針對反補貼調(diào)查及裁決的基本救濟制度。WTO《補貼與反補貼措施協(xié)定》第23條明確要求各成員在其國內(nèi)立法中建立并逐步完善反補貼司法審查制度。歐盟的反補貼司法審查制度經(jīng)過多年的司法實踐和判例的充實，到今天已經(jīng)相當完善和成熟，對我國具有直接的借鑒作用。
　　 本文除緒論和結(jié)語外，共有六章：
　　 第一章界定了反補貼司法審查的概念，并從宏觀上闡述了歐盟的相關(guān)立法規(guī)定，接著分析了歐盟確立該制度的正當性依據(jù)，闡述了

2、歐盟反補貼司法審查制度與WTO爭端解決機制的關(guān)系。
　　 第二章至第四章分別介紹了歐盟反補貼司法審查的主體、受案范圍和審查標準，著重闡述的是適格原告享有訴權(quán)的前提和具體的原告種類，逐一具體介紹了在歐盟能提起司法審查的反補貼具體事項，分析了歐盟法院對于歐盟反補貼行政機構(gòu)的自由裁量權(quán)的態(tài)度和在具體實踐中所采取的具體審查標準。司法審查的主體、受案范圍和審查標準這三個問題是歐盟反補貼司法審查制度的核心問題，結(jié)合大量案例進行分析，并從比較

3、法的角度將歐盟的規(guī)定與美國和WTO的規(guī)定作了一定比較。
　　 第五章闡述了歐盟反補貼司法審查的四種訴訟類型，即相關(guān)利害關(guān)系人可以以何種形式提起司法審查，它們分別是：無效之訴、不作為之訴、損害賠償之訴和先行裁決。關(guān)于訴訟類型，這是反補貼司法審查中歐盟所特有的一項內(nèi)容。
　　 第六章討論“我國反補貼司法審查制度及其完善”。雖然我國已初步建立反補貼司法審查制度，但尚有缺陷，主要表現(xiàn)在立法層次偏低、受案范圍相對狹窄、審查標準過于