歐盟對(duì)華光伏案反補(bǔ)貼法律問(wèn)題研究.pdf

1、近些年來(lái),中國(guó)的光伏產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上占據(jù)著越來(lái)越多的市場(chǎng)份額,光伏產(chǎn)品的出口在給國(guó)內(nèi)光伏企業(yè)帶來(lái)福利的同時(shí)也帶來(lái)了貿(mào)易摩擦下諸多的困境。在繼美國(guó)和印度之后,2012年歐盟在主權(quán)債務(wù)危機(jī)、經(jīng)濟(jì)處于低谷的情況下為了保護(hù)歐盟內(nèi)部的光伏市場(chǎng)也對(duì)中國(guó)的光伏產(chǎn)品發(fā)起了反傾銷和反補(bǔ)貼調(diào)查。這場(chǎng)貿(mào)易摩擦持續(xù)了一年多,經(jīng)歷了兩次談判,最終在2013年的12月得以達(dá)成價(jià)格承諾而暫時(shí)落幕。這就是吸引了無(wú)數(shù)人目光的歐盟對(duì)華光伏案。歐盟對(duì)華光伏案中涉及到了反傾銷

2、和反補(bǔ)貼這兩個(gè)法律問(wèn)題,由于研究能力限制本文僅僅選取了反補(bǔ)貼法律問(wèn)題這一個(gè)角度來(lái)研究。文章通過(guò)四部分對(duì)歐盟對(duì)華光伏案反補(bǔ)貼法律問(wèn)題進(jìn)行了分析研究。
　　第一部分,介紹了歐盟對(duì)華光伏案反補(bǔ)貼的概述,該部分主要從該案件的案情、起因和涉及到的主要法律問(wèn)題三個(gè)方面來(lái)闡述。詳細(xì)分析了歐盟對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)品反補(bǔ)貼的背后的原因并且由歐盟對(duì)中國(guó)指控的法律焦點(diǎn)歸納該案涉及的主要法律問(wèn)題。
　　第二部分是本文的重點(diǎn),分析了歐盟對(duì)華光伏案反補(bǔ)貼的合規(guī)

3、性問(wèn)題,該部分首先闡述了歐盟對(duì)華光伏案反補(bǔ)貼的法律依據(jù),主要是從WTO框架下的《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)定》及其《中國(guó)入世議定書》來(lái)分析;其次,分析了該案件涉及到的中國(guó)光伏產(chǎn)品補(bǔ)貼上的一些措施,主要從立法方面來(lái)進(jìn)行重點(diǎn)闡述;最后在WTO的框架下去探討歐盟對(duì)華光伏案中所涉及到的一些補(bǔ)貼政策措施是否合規(guī),主要從《SCM協(xié)議》對(duì)于補(bǔ)貼的界定和補(bǔ)貼認(rèn)定的要件來(lái)對(duì)該案件是否合規(guī)進(jìn)行詳細(xì)的闡述。
　　第三部分是本文又一重點(diǎn),主要分析了中國(guó)應(yīng)對(duì)歐盟對(duì)

4、華光伏案反補(bǔ)貼的法律困境。該部分主要從WTO補(bǔ)貼規(guī)則的缺陷和GATT第20條援引的問(wèn)題來(lái)分析中國(guó)在應(yīng)對(duì)該案中所面臨的困境,試圖去分析是否可以援引GATT第20條來(lái)作為抗辯的理由去規(guī)避光伏產(chǎn)品補(bǔ)貼規(guī)制在WTO下的盲點(diǎn)問(wèn)題。
　　第四部分,由前面對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題的分析提出中國(guó)應(yīng)對(duì)光伏爭(zhēng)端的法律策略,主要中國(guó)政府、涉案企業(yè)和行業(yè)協(xié)會(huì)這三個(gè)層面來(lái)闡述該問(wèn)題。對(duì)于中國(guó)政府來(lái)說(shuō),主要是熟練和完善貿(mào)易規(guī)則以及完善和調(diào)整國(guó)內(nèi)相關(guān)補(bǔ)貼措施來(lái)應(yīng)對(duì)類似案