論我國(guó)協(xié)議離婚中離婚協(xié)議的性質(zhì)與效力.pdf

1、在我國(guó)協(xié)議離婚實(shí)行雙軌制的司法實(shí)踐之下,離婚協(xié)議是夫妻雙方當(dāng)事人對(duì)于離婚以及離婚后果的合意,強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人之間自愿平等和意思自治,是貫徹婚姻法保障離婚自由原則的體現(xiàn)。本文以湛仕群與王幫明離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛上訴案為視角,總結(jié)出案例中雙方的焦點(diǎn)問(wèn)題,結(jié)合我國(guó)婚姻家庭立法,從離婚協(xié)議的性質(zhì)、無(wú)效和可撤銷(xiāo)的情形以及離婚協(xié)議涉及第三人的效力問(wèn)題方面入手,對(duì)本文引用的案例所涉及的法學(xué)理論進(jìn)行探討,并對(duì)案例的處理結(jié)果進(jìn)行評(píng)析和進(jìn)一步思考。在結(jié)構(gòu)上，本文共分為

2、五部分。
　　第一部分,本文據(jù)以研究案例的案由。本文引用了重慶市渝中區(qū)第五中級(jí)人民法院二審已生效民事判決。
　　第二部分,本文據(jù)以研究案例的基本案情。其中包括案情基本情況和法院判決。
　　第三部分,對(duì)案件焦點(diǎn)做出總結(jié)。對(duì)案件焦點(diǎn)所涉及的法學(xué)理論問(wèn)題進(jìn)行歸納,并以此作為第四部分論述內(nèi)容的高度概括。
　　第四部分,對(duì)本文引用案例存在的爭(zhēng)議與分歧進(jìn)行論證。第四部分主要研究了三個(gè)問(wèn)題。第一個(gè)問(wèn)題是離婚協(xié)議的性質(zhì)。筆者考察

3、了理論界和司法實(shí)務(wù)中對(duì)離婚協(xié)議性質(zhì)的學(xué)說(shuō),即涉及身份關(guān)系的單一合同說(shuō),包含人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的混合合同說(shuō),附生效條件合同說(shuō)這三種學(xué)說(shuō)。筆者認(rèn)為,離婚協(xié)議在性質(zhì)上是包含形成的身份行為和附隨的身份行為的親屬法上的行為。第二個(gè)問(wèn)題是離婚協(xié)議的無(wú)效和可撤銷(xiāo)。作為我國(guó)婚姻家庭立法上的空白,依據(jù)我國(guó)民法和合同法的相關(guān)理論,并參照實(shí)踐中有代表性的案例,筆者將無(wú)效和可撤銷(xiāo)的情形分為:完全無(wú)效的離婚協(xié)議,部分無(wú)效的離婚協(xié)議,可撤銷(xiāo)的離婚協(xié)議。其中,完全無(wú)

4、效的離婚協(xié)議的情形有兩類:主體資格欠缺,違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定;部分無(wú)效的離婚協(xié)議的情形有兩類:財(cái)產(chǎn)分割約定部分無(wú)效,子女撫養(yǎng)約定部分無(wú)效;可撤銷(xiāo)的離婚協(xié)議的情形僅限于欺詐、脅迫兩種情形,而排除重大誤解、顯失公平和乘人之危。第三個(gè)問(wèn)題是離婚協(xié)議對(duì)第三人的效力。針對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中,父母在離婚協(xié)議中約定將共同財(cái)產(chǎn)歸屬子女所有,對(duì)該約定的性質(zhì)和第三人是否享有請(qǐng)求權(quán)進(jìn)行分析,歸納出三種觀點(diǎn):系贈(zèng)與合同,第三人有無(wú)請(qǐng)求權(quán)視情況而定;系第三人利