召回制度與技術(shù)性貿(mào)易壁壘的比較研究.pdf

1、隨著WTO多輪談判，各種關(guān)稅壁壘和傳統(tǒng)的非關(guān)稅壁壘已漸漸退出歷史的舞臺(tái)，但卻出現(xiàn)了新型的非關(guān)稅壁壘——TBT，同時(shí)也出現(xiàn)了既是貿(mào)易壁壘又是規(guī)避貿(mào)易壁壘手段的一種制度——召回制度。中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家，出口貿(mào)易已經(jīng)嚴(yán)重受到技術(shù)性貿(mào)易壁壘的制約，但是，出口產(chǎn)品遭遇召回的數(shù)量也是節(jié)節(jié)攀升。因此，研究召回制度與技術(shù)性貿(mào)易壁壘的成因，兩者的成本收益及福利效應(yīng)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
　　 本文用博弈論分析了召回制度與TBT的產(chǎn)生機(jī)理，并對(duì)兩者產(chǎn)

2、生的機(jī)理進(jìn)行異同分析，得出兩者的產(chǎn)生具有一定的相似性，即都是企業(yè)或國(guó)家為了保護(hù)企業(yè)自身或國(guó)家市場(chǎng)而進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的一種手段，他們都是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物；但兩者實(shí)施的主體并不一樣，召回制度的實(shí)施既可以是單個(gè)企業(yè)也可以是一個(gè)國(guó)家的政府而后者則必須是國(guó)家政府。本文從成本收益角度對(duì)召回制度與TBT進(jìn)行了深度比較研究，召回制度是用短期的利益損失來換取長(zhǎng)期的利益回報(bào)，而且能夠給企業(yè)產(chǎn)生一種無形資產(chǎn)--良好的企業(yè)形象；而技術(shù)性貿(mào)易壁壘卻與召回制度相反，它是

3、用長(zhǎng)期的利益損失為代價(jià)來換取短期的利益回報(bào)，因?yàn)榻?jīng)常使用技術(shù)性貿(mào)易壁壘會(huì)遭受他國(guó)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的報(bào)復(fù)。接著通過福利效用來分析召回制度與TBT的優(yōu)劣，得出的結(jié)論是召回制度在短期內(nèi)會(huì)出現(xiàn)福利水平的下降，但是經(jīng)過一段時(shí)間的調(diào)整卻會(huì)使得整個(gè)社會(huì)福利的增加，即使是出口產(chǎn)品的召回也能帶來進(jìn)口國(guó)福利的增加，主要表現(xiàn)在進(jìn)口國(guó)消費(fèi)者能夠享受更高質(zhì)量的產(chǎn)品，即消費(fèi)效用水平的提高；而技術(shù)性貿(mào)易壁壘卻是單純的利益轉(zhuǎn)移，即出口國(guó)的利益損失轉(zhuǎn)移到進(jìn)口國(guó)去了，而整個(gè)