三種吸附劑聯(lián)合MBR對微污染物的處理效果研究.pdf

1、我國地表水污染日益嚴(yán)重，常規(guī)飲用水處理工藝已不能滿足人們對水質(zhì)的要求。為針對水體中微污染氨氮(NH3-N)和腐植酸(HA)超標(biāo)的情況，采用膜生物反應(yīng)器(MBR)分別聯(lián)合三種吸附劑膨潤土、P-AC、無煙煤，對微污染水源水進(jìn)行試驗(yàn)研究。改變吸附劑投加量，進(jìn)行振蕩吸附實(shí)驗(yàn)與MBR聯(lián)合運(yùn)行試驗(yàn)對比，以氨氮、UV254、UV410為指標(biāo)，探討吸附劑的最佳投加量。在三種吸附劑的最佳投加量條件下，聯(lián)合MBR進(jìn)行連續(xù)性實(shí)驗(yàn)，重點(diǎn)考察運(yùn)行期間出水水質(zhì)指標(biāo)

2、氨氮、CODMn、UV254、 UV410的去除效果、膜污染的情況和出水殘留物顆粒粒徑分布特征。研究結(jié)果如下:
　　1.三種吸附劑對氨氮的吸附能力弱;P-AC對UV254、 UV410表現(xiàn)出快速、穩(wěn)定、良好的吸附，能明顯改善MBR系統(tǒng)對UV254、UV410的去除效果;膨潤土、無煙煤對UV254、UV410的吸附去除能力不甚理想，聯(lián)合MBR系統(tǒng)運(yùn)行后對UV254、 UV410的去除率的提升不明顯。
　　2.三種吸附劑與MBR

3、聯(lián)用工藝中，對去除原水中氨氮、CODMn、UV254、 UV410，效果達(dá)最佳時(shí)的投加量分別為:1.5g/L膨潤土、2g/LP-AC和2g/L無煙煤。對應(yīng)的平均去除率分別是:92.00％、43.82％、45.96％、47.45％;93.21％、74.49％、86.25％、93.68％;79.00％、47.31％、48.99％、68.27％。三種聯(lián)用工藝出水中殘留污染物平均粒徑分別為243.6nm、122.8nm、284.6nm，其中P-

4、AC+MBR去除效果最好，膨潤土+MBR次之，最后是無煙煤+MBR，超濾膜有效截留顆粒粒徑大于200nm的有機(jī)物。
　　3.膨潤土+MBR、P-AC+MBR、無煙煤+MBR系統(tǒng)的MLSS衰減周期分別為25天、27天、21天;運(yùn)行周期內(nèi)對應(yīng)的平均SVI分別為6.65、6.84、6.62，整體處于偏低水平，說明活性污泥顆粒細(xì)小、絮凝沉淀性差。營養(yǎng)物質(zhì)貧乏阻礙了活性污泥絮凝體成長進(jìn)程，導(dǎo)致MLSS下降不可逆。
　　4.膨潤土+MB

5、R、P-AC+MBR、無煙煤+MBR的膜運(yùn)行周期分別為13d、18d、18d。P-AC與微生物形成結(jié)構(gòu)密實(shí)，體積較大的微生物絮團(tuán)能有效延緩膜污染，減少膜清洗次數(shù);膨潤土的投加雖有助于微生物顆粒的增大，但同時(shí)增加了膜堵塞的風(fēng)險(xiǎn)，增多了膜清洗的次數(shù);無煙煤與微生物沒有改善活性污泥內(nèi)部形態(tài)結(jié)構(gòu)，故對延緩膜污染無明顯幫助。
　　5.在相同的時(shí)間段里，膜污染程度為:膨潤土+MBR＞無煙煤+MBR＞P-AC+MBR。物理清洗、酸洗、堿洗分別使