天津市居住建筑供熱計(jì)量收費(fèi)基準(zhǔn)能耗的研究.pdf

1、供熱計(jì)量的推廣與應(yīng)用使得傳統(tǒng)供熱面臨的諸多問(wèn)題如質(zhì)量差、能耗高、收費(fèi)難等得以有效改善。然而隨著我國(guó)供熱計(jì)量改革的不斷深入,相應(yīng)問(wèn)題也暴露出來(lái)。即,某些項(xiàng)目雖然安裝了熱計(jì)量裝置但并未實(shí)施計(jì)量收費(fèi),而已經(jīng)實(shí)施計(jì)量收費(fèi)的又不能很好解決不利用戶(hù)繳費(fèi)額偏高的問(wèn)題。目前的供熱計(jì)價(jià)體系不完善是導(dǎo)致上述現(xiàn)象的主要原因。鑒于此,本文依托于天津市計(jì)量供熱示范工程,以完善居住建筑供熱計(jì)量收費(fèi)體系為目的,借鑒國(guó)內(nèi)外研究成果,對(duì)現(xiàn)行居住建筑供熱計(jì)量收費(fèi)體系中存在

2、的關(guān)鍵問(wèn)題展開(kāi)了研究,其主要內(nèi)容如下:
　　以1726棟建筑2011~2012年采暖季數(shù)據(jù)為依據(jù),對(duì)用戶(hù)采暖數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,得到了居住建筑用戶(hù)采暖能耗分布。利用SPSS軟件對(duì)計(jì)量數(shù)據(jù)進(jìn)行了顯著性檢驗(yàn)。結(jié)果表明實(shí)施計(jì)量收費(fèi)用戶(hù)平均耗熱量明顯低于按面積收費(fèi)用戶(hù)。三步節(jié)能建筑用戶(hù)比二步節(jié)能建筑用戶(hù)單位面積采暖能耗降低約13.22％。
　　以2008~2013年連續(xù)五年采暖數(shù)據(jù)為依據(jù),對(duì)用戶(hù)行為節(jié)能分析表明各年平均節(jié)能率從4.11

3、%~10.84%不等。分析了用戶(hù)位置和鄰室停熱對(duì)其采暖耗熱量的影響,結(jié)果表明二步節(jié)能建筑中頂邊位置用戶(hù)采暖耗熱量最大,中中位置最小,具體排序?yàn)?頂邊>底邊>頂中>底中>邊中>中中;三步節(jié)能建筑中底邊位置用戶(hù)耗熱量最大,其他排序?yàn)?底邊>頂邊>底中>頂中>邊中>中中。并以中中位置為基準(zhǔn),確定了用戶(hù)位置修正系數(shù)。鑒于實(shí)際情況中鄰室停熱現(xiàn)象偶然性較大,本文運(yùn)用模擬軟件DeST建立典型居住建筑模型,重點(diǎn)分析了鄰室停熱對(duì)用戶(hù)耗熱量的影響,得到了不

4、同情況下的鄰室停熱修正系數(shù)。
　　根據(jù)采暖基準(zhǔn)能耗的確定原則及評(píng)價(jià)方法擬定了四種情景下的基準(zhǔn)能耗值。以計(jì)量用戶(hù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為對(duì)象分析了用戶(hù)退費(fèi)率及退費(fèi)額率在不同基準(zhǔn)能耗下的變化趨勢(shì)。研究表明基準(zhǔn)耗熱量定額的設(shè)定不應(yīng)低于用戶(hù)實(shí)際耗熱量水平,在不了解用戶(hù)耗熱量整體水平時(shí),容量熱價(jià)比例不宜太低,在主張對(duì)用戶(hù)耗熱量進(jìn)行修正的情況下,基準(zhǔn)耗熱量的設(shè)定范圍可以適當(dāng)放寬。
　　最后,本文對(duì)停熱戶(hù)收費(fèi)問(wèn)題進(jìn)行了分析,運(yùn)用模擬軟件建立模型的方式,