城市居住區(qū)綠地植物群落評價方法研究——以南京市為例.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩57頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、城市居住區(qū)綠地作為城市綠地系統(tǒng)的重要組成部分,以其特有的生態(tài)功能,能緩解日益惡化的城市人居環(huán)境。隨著城市居住區(qū)綠地發(fā)展?jié)摿Φ娜找嬖龃?,怎樣搞好居住區(qū)綠地建設(shè)以及如何對其進行評價是人們關(guān)注的熱點話題。本文借鑒基于層次分析法的評價模型,通過模型的適當(dāng)改進,構(gòu)建了兩個評價模型:定量AHP評價模型和綜合評價模型。選擇南京市三個居住區(qū)為實驗對象,對植物群落現(xiàn)狀和指標(biāo)因子進行分析后,運用上述兩個評價模型對植物群落現(xiàn)狀進行評價。主要研究結(jié)論如下:

2、r>   在三個居住區(qū)綠地植物群落中,共有喬灌木81種,隸屬于42科;地被植物共計44種,隸屬于27科;竹類共有6種。五老村居住區(qū)喬灌木植物中,女貞占有明顯的優(yōu)勢,該居住區(qū)喬灌木植物數(shù)量配置上不均衡;而南林一村和東方城植物配置較為合理。
   定量AHP評價模型評價得出,五老村、南林一村、東方城總得分依次是64.94、71.64、71.00;綜合評價模型評價得出,五老村、南林一村、東方城總得分依次是76.03、79.57、79

3、.83。從定量的角度看,定量AHP評價模型的評價總得分要低于綜合評價模型。但是,無論是在定量AHP評價模型中,還是在綜合評價模型中,五老村、南林一村、東方城三個居住區(qū)總得分均屬于評價等級II,都為較好水平。同時,在兩個評價模型下,三個居住區(qū)總得分的變化趨勢基本一致,說明兩個評價模型的評價結(jié)果基本相同。
   評價結(jié)果符合三個居住區(qū)綠地植物群落的現(xiàn)狀,兩個評價模型具有較好的實際應(yīng)用評價效果。定量AHP評價模型只有五個指標(biāo)因子,在植

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論