企業(yè)生態(tài)收益會計論.pdf

1、生態(tài)收益會計計量之所以出現(xiàn)，第一是收益會計發(fā)揮產權保護作用的需要，第二是會計收益計量發(fā)展的需要。由于有限理性的存在，人們對產權保護的內容和形式的認知，是不斷發(fā)展的。會計收益計量是會計產權保護的重要內容，這決定了會計收益計量必須不斷發(fā)展。會計收益計量的歷史表明:一方面，會計收益計量的內容和形式隨產權保護內容的發(fā)展而演進。企業(yè)生態(tài)產權的形成和生態(tài)需求市場的出現(xiàn)，既決定了產權權能實現(xiàn)形式的豐富，也決定了生態(tài)收益的計量成為建設生態(tài)友好社會的重要

2、推動力量，這也是會計發(fā)揮產權保護作用的具體體現(xiàn)。由于現(xiàn)行的資產計價和收益計量制度在反映企業(yè)生態(tài)收益時的內在缺陷，進行相關會計制度改革勢在必然。另一方面，隨著可持續(xù)發(fā)展理念的日益深入，生態(tài)環(huán)境作為企業(yè)利益相關方的觀點逐步形成，保護生態(tài)產權的觀點開始成為人們的共識。產權保護的需要和會計收益計量對產權保護作用領域認識的發(fā)展，推動了企業(yè)生態(tài)收益計量會計的產生。
　　歷史上，為推動企業(yè)生態(tài)績效的計量，生態(tài)效率與環(huán)境收益觀應運而生。生態(tài)效率強

3、調更少的投入獲得更多的產出，因此生態(tài)效率在企業(yè)的運用，一定程度上可以緩解資源、環(huán)境問題的困境。但是，生態(tài)效率的過程理性特點和以人為生態(tài)系統(tǒng)中心的世界觀，直接影響了生態(tài)效率理論作用的發(fā)揮。同時，生態(tài)效率的理論基礎仍然是經濟人假設，與可持續(xù)發(fā)展的理念存在一定的沖突。再加上，生態(tài)效率指標以相對數(shù)而不是以絕對數(shù)的形式來反映企業(yè)的生態(tài)績效，更可能的是掩蓋本已存在的問題。而企業(yè)生態(tài)收益指標既包含了生態(tài)效率的過程理性的特點，同時又兼顧了企業(yè)作為經濟人

4、重視結果理性的特點，是從過程理性和結果理性相結合的角度出發(fā)，因而生態(tài)收益指標是生態(tài)效率指標的進化，更能促進企業(yè)生態(tài)行為的規(guī)范。
　　從環(huán)境收益的角度分析，環(huán)境收益的基礎是環(huán)境經濟學，環(huán)境經濟學的基礎依然是經濟人假設。同時，從各國的實務分析，環(huán)境收益強調從成本和負債的角度，對企業(yè)的行為規(guī)范進行激勵，權責的不對等直接導致其在實務中對企業(yè)環(huán)境行為規(guī)范效力的不足。另外，從系統(tǒng)學的角度分析，環(huán)境收益只是生態(tài)收益的組成部分。因此，生態(tài)收益和環(huán)

5、境收益分別代表不同的世界觀，生態(tài)收益觀的出現(xiàn)，表明企業(yè)已經將自己看做生態(tài)環(huán)境的有機組成部分，人是生態(tài)經濟人，按生態(tài)規(guī)律從事生產經營活動成為企業(yè)的選擇。然而遺憾的是，在現(xiàn)實中，仍然有許多觀點把環(huán)境和生態(tài)環(huán)境等同，沒有無生態(tài)的環(huán)境，也沒有無環(huán)境的生態(tài)。但是，由于支撐環(huán)境觀、生態(tài)觀背后的哲學觀和理論基礎存在根本區(qū)別，實際上二者代表著不同的認識觀和方法論。
　　就企業(yè)的生態(tài)收益而言，企業(yè)生態(tài)收益主要可以分為產出生態(tài)收益、功能生態(tài)收益和聲譽

6、生態(tài)收益。產出生態(tài)收益與企業(yè)的生產過程相聯(lián)系，產品功能生態(tài)收益既指企業(yè)的生態(tài)化生產過程相連如企業(yè)利用殘余物進行產品的生產而使生態(tài)環(huán)境好轉形成的收益，也指產品在消費使用環(huán)節(jié)因具有生態(tài)友好功能而獲得的收益:聲譽生態(tài)收益是指可持續(xù)發(fā)展企業(yè)由于其持續(xù)不斷的生態(tài)改進行為，使得部分生態(tài)友好企業(yè)同類存貨與其他生態(tài)友好企業(yè)相比，有更高的產品價格、更廣的市場容量或者資本市場上更高的價值等等而形成的收益。
　　三種形式的生態(tài)收益互相聯(lián)系又互相區(qū)別，形

7、成可持續(xù)發(fā)展背景下企業(yè)的核心競爭力。
　　在此基礎上，我們進行了案例分析和統(tǒng)計研究。對大唐湘潭電廠的案例分析告訴我們，傳統(tǒng)的污染密集型企業(yè)也可以通過生產過程的生態(tài)化獲得生態(tài)收益。其中，樹立正確的資源觀是企業(yè)獲取生態(tài)收益的前提，延長產業(yè)鏈條，促使企業(yè)生產經營過程生態(tài)化是企業(yè)獲取生態(tài)收益的基本途徑，而相關生態(tài)消費市場的形成以及政府制定的一系列激勵企業(yè)采用清潔生產技術、傳統(tǒng)企業(yè)產業(yè)生態(tài)化布局的經濟激勵措施，則是企業(yè)獲取生態(tài)收益的制度保障

8、機制。
　　除了收益激勵作用外，來自相關生態(tài)環(huán)境領域的機會成本的對企業(yè)生態(tài)行為的規(guī)制同樣重要。由于在我國企業(yè)生態(tài)行為的機會成本和機會收益的不對稱分布，損害生態(tài)環(huán)境的行為成為我國相當一部分公司生態(tài)行為的主流。中海油康菲公司的案例技師證明。而來自我國證券市場的實證檢驗更是證明了這一點。發(fā)生生態(tài)事故的樣本公司與沒發(fā)生生態(tài)事故的配對樣本公司相比，主營業(yè)務收入的增長速度對比，不具明顯差別，而凈利潤的增長，樣本公司顯著高于配對樣本公司。說明在