金融發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響——以浙江省為例.pdf

1、2007年的次貸危機(jī)，2008年的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，以及隨后引起的歐洲債務(wù)危機(jī)使得人們重新審視金融在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用，后危機(jī)時(shí)代全球關(guān)于金融對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響研究達(dá)到了新一輪的高潮;而從全球經(jīng)濟(jì)當(dāng)下的發(fā)展格局來看，國際競爭日益呈現(xiàn)出區(qū)域化的態(tài)勢(shì)，因此從區(qū)域?qū)用嫜芯拷鹑趯?duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響就具有重大的理論與實(shí)踐意義;此外，浙江省作為我國沿海經(jīng)濟(jì)金融大省，研究其金融對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響因素及程度能夠?yàn)槠渌鞘虚_展金融促經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路的探索提供一定的指導(dǎo)。<

2、br>　　在指標(biāo)體系構(gòu)建上，文章通過借鑒已有研究中較為成熟的金融指標(biāo)體系，并結(jié)合相關(guān)金融和經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論進(jìn)行指標(biāo)選擇的創(chuàng)新思考，建立了較為全面的由18個(gè)指標(biāo)組成的金融發(fā)展指標(biāo)體系和17個(gè)指標(biāo)組成的經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)體系，既涵蓋了富有地方特色的指標(biāo)如民間金融相關(guān)指標(biāo)，又改進(jìn)了傳統(tǒng)研究采用GDP或人均GDP代表經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平而存在的指標(biāo)選擇單一性問題，使得全部指標(biāo)體系的構(gòu)建更全面和符合區(qū)域特點(diǎn)。在實(shí)證分析方法上，一方面對(duì)構(gòu)建的金融指標(biāo)體系采用同以往學(xué)

3、者一樣的主成分分析法，但同時(shí)還創(chuàng)造性的將該方法引入對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)體系的分析中;另一方面運(yùn)用向量誤差修正模型(VEC)替代傳統(tǒng)研究中采用的簡單線性回歸模型，以深入分析金融發(fā)展對(duì)浙江經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長短期影響，并基于模型開展脈沖響應(yīng)和方差分解來進(jìn)一步分析影響的時(shí)滯及程度問題，最后據(jù)此提出一定的指導(dǎo)建議。
　　實(shí)證結(jié)果表明對(duì)于浙江省經(jīng)濟(jì)綜合競爭力和市場經(jīng)濟(jì)活力這兩個(gè)主要方面，金融因素的影響作用都存在明顯的時(shí)滯效應(yīng)，表現(xiàn)出短期內(nèi)不顯著的負(fù)向影響

4、和長期內(nèi)顯著的正向影響;但細(xì)化到金融體系市場化率、銀行效率以及證券化率三個(gè)不同方面，各自影響的側(cè)重點(diǎn)則存在差異。其中，金融體系的市場化率對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合影響最大，且滯后效應(yīng)的存在使得這種影響在17年左右的觀察期才趨于最大平穩(wěn)狀態(tài);銀行效率對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展也表現(xiàn)出顯著影響，但更側(cè)重于影響市場經(jīng)濟(jì)活力，且這種影響在18年左右的觀察期才逐漸趨于最大平穩(wěn);證券化率總體上看對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的綜合影響最弱，主要是在提升區(qū)域綜合競爭力方面有一定作用，且這種作