基于AHP和模糊綜合評(píng)判的房屋危險(xiǎn)等級(jí)評(píng)價(jià)體系研究.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩95頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、概率計(jì)算是評(píng)估結(jié)構(gòu)可靠度的最方便的數(shù)學(xué)基礎(chǔ),其原因是概率的抽象數(shù)學(xué)理論允許有眾多不同的有用解釋。采用概率論的方法進(jìn)行建筑設(shè)計(jì)是成功的,目前國(guó)內(nèi)外都是采用這一方法發(fā)展了各種設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn),但它對(duì)于既有房屋危險(xiǎn)等級(jí)評(píng)價(jià)則顯得捉襟見(jiàn)肘。模糊數(shù)學(xué)的基本方法倒是給了我們很好的借鑒,我國(guó)現(xiàn)行《危險(xiǎn)房屋鑒定標(biāo)準(zhǔn)》(JGJ125-99)所采用的評(píng)價(jià)體系就是基于模糊數(shù)學(xué)和層次分析法(The Analytic Hierarchy Process,AHP)的方法,

2、它的應(yīng)用具有重要意義,但多年的實(shí)際應(yīng)用表明,這一方法存在評(píng)判失效和失真的缺陷。
   本文深入研究了《危險(xiǎn)房屋鑒定標(biāo)準(zhǔn)》(JGJ125-99)的評(píng)判體系,指出造成評(píng)判失效的根本原因是模糊算子的使用,而造成評(píng)判失真的根本原因是評(píng)價(jià)體系中未引入“傳力樹(shù)”概念和分區(qū)思想。研究表明,通過(guò)調(diào)整權(quán)重、改變模糊算子和采用貼近度的方法都不能改善這一標(biāo)準(zhǔn)的缺陷。本文對(duì)比了現(xiàn)行的三個(gè)房屋危險(xiǎn)等級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)(《危險(xiǎn)房屋鑒定標(biāo)準(zhǔn)》(JGJ125-99),

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論