京津產(chǎn)業(yè)合作與對(duì)接研究.pdf

1、隨著我國(guó)工業(yè)化和城市化的向前不斷推進(jìn)，集聚效應(yīng)使大都市圈和城市群開(kāi)始大量出現(xiàn)，城市群的經(jīng)濟(jì)帶頭和發(fā)動(dòng)機(jī)作用日益彰顯，可以說(shuō)在一定程度上大都市圈或城市群已成為代表一個(gè)國(guó)家或地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況的一張名片。我國(guó)改革開(kāi)放30多年來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的提升，也很大程度上與我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)為中心的區(qū)域經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)和區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的提升所推動(dòng)與輻射的結(jié)果。從全國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)看，長(zhǎng)江三角洲地區(qū)、環(huán)渤海地區(qū)和珠江三角洲地區(qū)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快的三個(gè)區(qū)域，但

2、是比較三區(qū)域，我們又可以看到有著相對(duì)優(yōu)越條件和巨大發(fā)展?jié)摿Φ沫h(huán)渤海地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展相比長(zhǎng)三角、珠三角來(lái)說(shuō)卻相對(duì)較為滯后，其原意之一就是該區(qū)域龍頭城市的帶動(dòng)作用還不是很強(qiáng)。如何增強(qiáng)兩市經(jīng)濟(jì)影響力和帶動(dòng)作用，使兩市的核心城市帶動(dòng)作用得到有效發(fā)揮，深入的合作成為解決該問(wèn)題的最優(yōu)選擇。本文正是基于此，并希望為兩市合作提供一些解決辦法。
　　 本文先是從基于京津兩市當(dāng)下各自的經(jīng)濟(jì)狀況分析的基礎(chǔ)上，得出了兩市之間不但在發(fā)展條件上的具有差異性和

3、新的城市功能定位的具有互補(bǔ)性，而且兩市之間的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)也是處于不同的發(fā)展水平階段等等，這些多層次的相互錯(cuò)位的關(guān)系，正是兩市實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)短相互補(bǔ)充，共贏發(fā)展的利益接合點(diǎn)和實(shí)現(xiàn)全面深入的合作的基礎(chǔ)和動(dòng)力。在此分析的基礎(chǔ)上，本文給出了兩市之間開(kāi)展合作的具體措施和政策建議。首先是從兩市間的金融業(yè)發(fā)展?fàn)顩r和合作的有利條件為切入點(diǎn)進(jìn)行分析與比較，并依據(jù)各自的特性給出了合作的要點(diǎn)與措施；然后又分別從高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代制造業(yè)和物流業(yè)等方面分析了合作的條件并給出