小兒多發(fā)性抽搐癥中醫(yī)辨證規(guī)律的研究.pdf

1、中醫(yī)治療小兒多發(fā)性抽搐癥具有確切的療效和明顯的優(yōu)勢,但目前辨證分型尚無定論,治療呈現出百家爭鳴之勢,治法不一。
　　目的:運用德爾菲(Delphi)法建立小兒多發(fā)性抽搐癥中醫(yī)規(guī)范化辨證標準。
　　方法:本論文結合臨床研究與文獻研究結果,并參考既往研究成果,與課題組成員集體討論形成第一輪《小兒多發(fā)性抽搐癥中醫(yī)辨證的研究》專家調查問卷;通過對收回的第一輪調查問卷分析,在此基礎上形成第二輪《小兒多發(fā)性抽搐癥中醫(yī)辨證的研究》專家調查

2、問卷。由EXCEL首先建立數據信息庫,然后使用SPSS16.0導入數據庫并進行統(tǒng)計分析,采用描述性分析、對比排序法等統(tǒng)計方法,觀測專家意見的集中程度、協(xié)調程度,對問卷條目進行篩選、整理,初步建立小兒多發(fā)性抽搐癥中醫(yī)規(guī)范化辨證標準。
　　結果:共進行兩輪專家調查,從問卷回收情況來看,兩輪問卷的專家積極系數分別為92.5％、97.5%,說明專家對本研究的參與積極性高;從專業(yè)分布來看,兩輪問卷中隸屬中醫(yī)兒科學專業(yè)的專家分別占專家總數的8

3、1.1%、82.1%,說明具有良好的學科代表性;從專家職稱來看,兩輪問卷中擁有正高級職稱的專家分別占專家總數的91.9%、94.9%,說明具有較高的權威性;從專家的地域分布上看,全部專家來自全國19個省市自治區(qū),說明具有較好的地域代表性。兩輪問卷均刪除了不重要百分比R≥50%的條目,第二輪問卷亦刪除個別變異系數CV值≥0.6、專家意見協(xié)調程度較差的條目。第二輪問卷中各辨證分型所保留條目值均≥0.74、CV值均≤0.597,較第一輪專家調