高位結扎加電凝術與傳統(tǒng)手術治療大隱靜曲張的療效比較.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩32頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:比較高位結扎加電凝術與傳統(tǒng)的高位結扎加剝脫術治療大隱靜脈曲張的臨床療效。方法:收集240例(308條肢體)在我院行手術治療的大隱靜脈曲張患者,根據(jù)手術方式不同分為兩組。電凝組140例(180條肢體):行大隱靜脈高位結扎加電凝術,使大隱靜脈主干及其屬支閉塞。剝脫組100例(128條肢體):采用傳統(tǒng)手術方法(高位結扎和剝脫術)治療。比較兩組在手術時間、術后住院天數(shù)、手術切口、術后疼痛、術后并發(fā)癥、復發(fā)率等指標方面的差別。結果: 電凝組

2、共34例,剝脫組共為95例手術切口多于2個;電凝組切口長度為5.8±1.8cm,剝脫組為8.2±2.1cm;手術時間電凝組為46.6±5.9min,剝脫組為63.3±7.0min;術后平均住院天數(shù)電凝組為7.8±2.2天,剝脫組為11.9±2.8;電凝組術后 4例服用止痛藥物,剝脫組為21例服用止痛藥物。在術后并發(fā)癥方面(皮下瘀斑、局部麻木感、皮下條索牽拉感、感染)電凝組明顯少于剝脫組(p<0.05;兩組短期復發(fā)率比較差別無統(tǒng)計學意義(

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論