馮偉林與余秋雨散文的文體比較_30628.pdf

1、文體是作家特定的藝術(shù)把握生活的方式，文章秉持這種文體觀念對馮偉林和余秋雨的散文從題材、主題、結(jié)構(gòu)、語言四個方面進行文體比較。
　　題材方面，馮偉林和余秋雨的散文都取材于歷史文化，這是他們的相同點。但他們在題材的具體經(jīng)營上顯出差異:余秋雨寫的是山水中的歷史，行走中的歷史，感嘆中的歷史，馮偉林寫的是典籍中的歷史，沉思中的歷史，呼喚中的歷史;余秋雨抒寫的歷史對象是散點式的、隨機流動的，馮偉林抒寫的歷史對象是輻輳式的，有既定范圍的;馮偉林

2、抒寫的對象主要是歷史人物，而余秋雨所寫的大多是歷史事件。
　　主題方面，馮偉林的散文與余秋雨的散文在主題上有著相承的一脈，那就是對歷史人物的人格探詢和對歷史事件的意義追問。所不同的是，馮偉林更多的是對英雄人格和政治意蘊的探詢和追問，而余秋雨則是從更普遍更廣泛的意義上對文化人格和文化意蘊的審視和思考。正是這種整體主題趨向的不同也導(dǎo)致了馮、余散文主題整體形態(tài)上的差異，這種差異表現(xiàn)在:馮偉林散文的主題具有鮮明單純的形態(tài)特征，而余秋雨散文

3、的主題則正好相反，顯得隱晦復(fù)雜。在主題表現(xiàn)上，馮偉林借歷史英雄人物來昭示他的政治理想，宣泄他的政治情懷，余秋雨則是借人文山水來傾吐他的文化感受，表達他的文化訴求。馮、余散文主題的表現(xiàn)有著迥異的路數(shù)，具有鮮明的對比性?？傮w來說，馮偉林采用的是“聚焦——放大”式，余秋雨采用的是“造像——推演”式。馮偉林散文的主題具有先入為主的預(yù)設(shè)性質(zhì)，因而鮮明、穩(wěn)定、純粹;而余秋雨散文的主題卻是苦苦思量與追索的結(jié)果，時時處于思想的明滅間，如爝火，如晨星，晦

4、暗，飄忽，朦朧，無可名狀而又意味無窮。
　　馮、余散文具有不同的藝術(shù)構(gòu)思形態(tài):馮偉林散文的結(jié)構(gòu)藝術(shù)集中體現(xiàn)在駕馭歷史材料及處理歷史材料與主體情感的關(guān)系上。余秋雨散文的結(jié)構(gòu)藝術(shù)則集中體現(xiàn)在處理情與理的關(guān)系和情理交融意境的營造上。馮偉林散文的結(jié)構(gòu)要素相對單純，就是歷史材料與主體情感，余秋雨散文的結(jié)構(gòu)要素要比馮偉林復(fù)雜。顯現(xiàn)出繁復(fù)多層有時甚至是混沌、生澀、矛盾的狀態(tài)。馮偉林用情感為主線貫穿全篇做文體凝聚，余秋雨散文的深層結(jié)構(gòu)是用他獨創(chuàng)的