黑龍江省巴彥縣耕地資源安全及其驅(qū)動(dòng)力研究.pdf

1、耕地資源安全是保護(hù)耕地和保障國(guó)家糧食安全的基礎(chǔ)。近年來(lái)，在地形地貌因素制約下、氣候變化和社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)變化共同驅(qū)動(dòng)下，耕地資源所面臨的安全問(wèn)題已經(jīng)十分嚴(yán)峻，加強(qiáng)耕地保護(hù)顯得十分緊迫。對(duì)耕地資源安全狀態(tài)及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制進(jìn)行分析，可以揭示研究區(qū)耕地資源安全隱患、了解巴彥縣耕地保護(hù)的現(xiàn)狀和成效、掌握影響耕地資源安全的內(nèi)在機(jī)制，把握巴彥縣維護(hù)耕地資源安全的方向進(jìn)而實(shí)施相關(guān)的有力措施。研究成果對(duì)整個(gè)地區(qū)的糧食安全，社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，解決“三

2、農(nóng)”問(wèn)題、保護(hù)農(nóng)民利益和人地關(guān)系的協(xié)調(diào)發(fā)展有著重要的理論和實(shí)踐意義。
　　 已有的耕地資源安全方面的研究，大都集中在定量評(píng)價(jià)及其驅(qū)動(dòng)因子降維分析上，均不夠全面、系統(tǒng)。在定量分析方面，大多運(yùn)用主觀性較強(qiáng)的簡(jiǎn)單數(shù)學(xué)模型，在驅(qū)動(dòng)力分析方面，單純運(yùn)用主成分分析方法，缺少科學(xué)的驗(yàn)證方法。綜合耕地?cái)?shù)量、質(zhì)量和生態(tài)環(huán)境保護(hù)的區(qū)域耕地資源安全研究是當(dāng)前的重點(diǎn)和難點(diǎn)，尤其是將耕地作為獨(dú)立的子系統(tǒng)，從系統(tǒng)角度研究耕地資源安全單一和復(fù)合驅(qū)動(dòng)因子間相互

3、作用機(jī)理并不多見。
　　 本研究突破傳統(tǒng)研究區(qū)域和研究角度，以黑龍江省松嫩高平原典型黑土區(qū)--巴彥縣為研究區(qū)域，力求從中小尺度探索耕地資源安全問(wèn)題，首先基于耗散結(jié)構(gòu)結(jié)構(gòu)理論，從系統(tǒng)角度引入信息熵的概念，應(yīng)用該模型評(píng)價(jià)巴彥縣2002-2009年耕地資源安全演化方向及協(xié)調(diào)發(fā)展度，并在利用綜合指數(shù)法定量評(píng)價(jià)巴彥縣2000-2009年間耕地資源安全狀態(tài)的基礎(chǔ)上，以耕地資源安全值為因變量，定性識(shí)別研究區(qū)耕地資源安全驅(qū)動(dòng)因子，對(duì)各因子進(jìn)行相

4、關(guān)性分析，探討自然、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)等單一因子對(duì)耕地資源安全的作用機(jī)理，通過(guò)主成分分析，提取影響耕地資源安全變化的復(fù)合因子，在此基礎(chǔ)上對(duì)研究區(qū)耕地資源安全值時(shí)間序列上的分布進(jìn)行曲線方程擬合，建立耕地資源安全變化模型，利用非線性回歸方法對(duì)已建立的耕地資源安全變化模型進(jìn)行檢驗(yàn)。研究成果對(duì)促進(jìn)區(qū)域農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展、保護(hù)耕地、保障糧食安全和改善生態(tài)環(huán)境具有重要的意義。
　　 研究結(jié)果表明：(1)2002-2009年，巴彥縣耕地資源安全的總

5、熵變化在2004年以前為波動(dòng)狀態(tài)，有序性不穩(wěn)定，自2004年起耕地資源安全的總熵變始終為負(fù)值，系統(tǒng)有序性增強(qiáng)。耕地?cái)?shù)量變化信息熵為正值，耕地?cái)?shù)量安全的有序性變??；耕地質(zhì)量變化信息熵波動(dòng)變化，有序性以由小變大、再變小、再變大的方向演變，耕地質(zhì)量的優(yōu)劣變化極不穩(wěn)定；各年耕地生態(tài)熵值變化均為負(fù)值，這個(gè)階段內(nèi)耕地利用環(huán)境狀況較好。(2)2002-2009年，巴彥縣耕地?cái)?shù)量變化發(fā)展度始終處于初級(jí)發(fā)展階段，和諧度呈正向發(fā)展，并隨著結(jié)構(gòu)調(diào)整的深入，系

6、統(tǒng)協(xié)調(diào)能力不斷增強(qiáng)；耕地質(zhì)量變化發(fā)展度處于初級(jí)發(fā)展階段，和諧度2004年及2005年處于基本和諧階段，其余各年均處于初級(jí)和諧階段，協(xié)調(diào)度2002-2007年處于中度社會(huì)經(jīng)濟(jì)壓力階段，2008-2009年處于中度生態(tài)支持階段；巴彥縣耕地生態(tài)變化發(fā)展度處于初級(jí)發(fā)展階段，和諧度始終處于初級(jí)和諧階段，協(xié)調(diào)側(cè)重度始終處于中度生態(tài)支持階段。(3)2000-2009年，巴彥縣耕地資源安全狀態(tài)存在一定差異。2000年研究區(qū)耕地資源安全處于較不安全等級(jí)；

7、2001-2003年處于極不安全等級(jí)；2004-2005年處于較不安全等級(jí)；2006年處于稍不安全等級(jí)；2007-2009年處于相對(duì)安全等級(jí)。研究期間耕地資源安全級(jí)別轉(zhuǎn)換呈先負(fù)向后正向發(fā)展。(4)巴彥縣耕地資源安全各驅(qū)動(dòng)因素間表現(xiàn)出明顯的相關(guān)關(guān)系，且部分單一因子與耕地資源安全值呈顯著的線性關(guān)系?？萍冀?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展動(dòng)力、自然干擾力和生態(tài)質(zhì)量影響力是促使巴彥縣耕地資源安全變化的驅(qū)動(dòng)力。巴彥縣耕地資源安全與三類驅(qū)動(dòng)力表現(xiàn)出非常顯著的Cubic曲