中國的機(jī)會(huì)不平等與居民幸福感研究.pdf

1、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與公共政策的最終目的都在于提升國民的幸福。但是，在中國經(jīng)濟(jì)深刻轉(zhuǎn)型和高速增長的過程中，中國居民的幸福感似乎并沒有同步提升，相反，還出現(xiàn)了令人擔(dān)憂的下降趨勢，這與中國30多年改革開放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展所取得的物質(zhì)福利成就形成鮮明對照。當(dāng)一國的人均收入上升時(shí)，國民平均幸福感卻并未同步提升，這一現(xiàn)象被稱為“Easterlin悖論”。
　　 是什么導(dǎo)致了中國的“Easterlin悖論”?一些學(xué)者認(rèn)為：中國收入不平等是導(dǎo)致居民幸福感下降的

2、重要原因。但從理論研究來看，收入不平等既可能通過“隧道效應(yīng)”提升幸福感，也可能通過“相對剝奪效應(yīng)”損害幸福感，同時(shí)，實(shí)證研究對于澄清上述問題的貢獻(xiàn)也十分有限，收入不平等和居民幸福感可以呈正相關(guān)、負(fù)相關(guān)和不相關(guān)關(guān)系。
　　 本文認(rèn)為，現(xiàn)有研究之所以得出不同、甚至相互對立的結(jié)論，是因?yàn)樗麄兌紡氖杖氩黄降冗@一“結(jié)果不平等”的角度展開研究，而相對忽視了“機(jī)會(huì)不平等”的重要性。本文致力于從機(jī)會(huì)不平等的角度來解釋中國的“Easterlin悖

3、論”。
　　 第一，本文通過回顧幸福經(jīng)濟(jì)學(xué)等相關(guān)文獻(xiàn)，致力于回答三個(gè)重要且相互關(guān)聯(lián)的問題，即幸福感如何測量?影響幸福感的因素有哪些?幸福感指數(shù)能否作為公共政策的依據(jù)?
　　 第二，本文在中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的背景下，探索了中國居民幸福感的總體趨勢、群體差異和基本決定因素，本文發(fā)現(xiàn)：(1)從總體上看，中國居民的平均幸福感并不存在明顯的持續(xù)上升或下降的趨勢，而是在波動(dòng)中演進(jìn)；(2)較高的收入水平、女性、已婚狀態(tài)、較高的受教育程度、居

4、住農(nóng)村以及黨員身份都是提高幸福感的積極因素，同時(shí)，年齡和幸福感呈顯著的U型關(guān)聯(lián)，“幸福感谷底”大概出現(xiàn)在50歲左右；(3)中國居民幸福感的微觀決定因素與其他國家基本一致，并沒有特別之處；(4)經(jīng)濟(jì)增長并不能促進(jìn)居民幸福感的提升，對外開放和市場化進(jìn)程則對居民幸福感存在微弱的正效應(yīng)，而收入差距和官員腐敗則是損害居民幸福感的顯著因素。
　　 第三，本文分析了中國收入不平等的變化趨勢，發(fā)現(xiàn)中國居民間、城鄉(xiāng)間和城鄉(xiāng)內(nèi)的基尼系數(shù)都呈持續(xù)擴(kuò)大

5、趨勢。本文根據(jù)Ferreira和Gignoux(2011)提出的非參數(shù)方法，測算中國的機(jī)會(huì)不平等程度，發(fā)現(xiàn)：中國的機(jī)會(huì)不平等占總體收入不平等的18.7％左右。
　　 第四，本文通過理論分析提出了4個(gè)理論假說：(1)機(jī)會(huì)不平等是導(dǎo)致中國居民的幸福感下降的重要因素；(2)收入不平等對中國居民的幸福感也存在負(fù)面影響；(3)收入不平等對低收入居民幸福感的負(fù)面影響更為嚴(yán)重；(4)機(jī)會(huì)不平等對社會(huì)弱勢群體幸福感的負(fù)面影響更為嚴(yán)重。這為后文的

6、實(shí)證研究奠定基礎(chǔ)。
　　 第五，本文從居民“主觀感知”的角度衡量了中國的機(jī)會(huì)不平等程度，并構(gòu)造了“機(jī)會(huì)不平等感知指數(shù)”，致力于驗(yàn)證相關(guān)理論假說。本文發(fā)現(xiàn)：(1)機(jī)會(huì)不平等對居民幸福感存在普遍的負(fù)面影響，且機(jī)會(huì)不平等對低收入者和農(nóng)村居民幸福感的損害更為嚴(yán)重。(2)收入不平等對居民幸福感也存在負(fù)面影響。(3)收入水平、教育程度、城鄉(xiāng)分割與政治身份是影響居民對機(jī)會(huì)不均容忍程度的內(nèi)在原因。
　　 第六，本文從“成功可控性”的角度

7、構(gòu)造了三個(gè)反映社會(huì)機(jī)會(huì)不平等程度的主觀變量，致力于驗(yàn)證相關(guān)理論假說。并將潛在人格特征變量納入模型，加強(qiáng)了結(jié)論的穩(wěn)健性。本文發(fā)現(xiàn)：(1)機(jī)會(huì)不平等對居民幸福感存在顯著的負(fù)面影響；(2)人格特征對主觀幸福感具有較強(qiáng)的解釋力，外向性、勤勉正直性、情緒穩(wěn)定性和開放性人格是影響幸福感的正面因素，而親和性人格則是負(fù)面因素。
　　 第七，本文利用Ferreira和Grignoux(2011)的方法，將總體收入不平等分解為“機(jī)會(huì)不平等”和“努力

8、不平等”兩個(gè)部分，致力于驗(yàn)證相關(guān)理論假說。本文發(fā)現(xiàn)：(1)機(jī)會(huì)不平等對居民幸福感存在顯著的負(fù)面影響；(2)“努力不平等”對居民幸福感的影響并不顯著；(3)總體收入不平等對居民幸福感產(chǎn)生顯著的負(fù)面影響；(4)機(jī)會(huì)不平等對較低收入者、農(nóng)村戶口持有者、非中共黨員和受教育程度較低者這些社會(huì)相對劣勢群體幸福感的損害更為嚴(yán)重。
　　 第八，本文認(rèn)為：中國的財(cái)政分權(quán)制度、城市傾向的經(jīng)濟(jì)制度和當(dāng)前不完善的市場經(jīng)濟(jì)體制是導(dǎo)致中國社會(huì)機(jī)會(huì)不平等的重

9、要制度根源。
　　 最后，本文根據(jù)理論和實(shí)證研究結(jié)果，從保障機(jī)會(huì)均等、完善收入分配制度、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式以及建立權(quán)力監(jiān)督的長效機(jī)制等方面提出了幸福導(dǎo)向的公共政策方案。
　　 總之，本文的研究對于更深入地理解收入不平等的福利性質(zhì)，探索中國機(jī)會(huì)不平等的程度及制度根源，揭示中國居民幸福感的變化規(guī)律，制定幸福導(dǎo)向的公共政策以最終跳出中國的“Easterlin悖論”都具有十分重要的意義。同時(shí)，本文也為發(fā)展中國家幸福經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究做出